Dennis Moore Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 2.9 ближе всего к правде. 7.65 быть не может, при такой грузоподъемности. Я ещё когда на практике был, получили мы новый состав барж, длина около 80 метров, ширина около 12, может даже 14 метров (сейчас уже не вспомню точнее), максимальная осадка 4.5 метра. В порожнем состоянии в районе 1.5 метра. Это при грузоподъемности 4500 тонн. Таким образом у нас получается, что надводная часть тоже примерно 3 метра. 3 дека, три этажа общей высотой 3 метра. Ок. Раньше люди лилипутами были? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sailor Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 Напоминаю, что желательно привлечь экспертов, потому как тут просто досужими рассуждениями занимаемся, а между прочим велосипед давно изобретен. Никто ничего не знает достоверно, а кто знает, тот уже не помнит-фигня короче. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sergo-kon Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 Вообще то разговор не о надводной части а о осадке. Может я чего не так понял? Таким образом у нас получается, что надводная часть тоже примерно 3 метра. 3 дека, три этажа общей высотой 3 метра. Ок. Раньше люди лилипутами были? На сколько мне хватает ума, данное судно сидело в воде на одну треть своей высоты. Вот тебе и 3 метра под водой и 6 над ней. Каждая дека по два метра. Ну разумеется без уточнений миллиметров. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sailor Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 вернее кто знал, потому как сейчас уже не знает)))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dennis Moore Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 Вообще то разговор не о надводной части а о осадке. Может я чего не так понял? Посмотрите на чертеже на осадку (подводную часть). Сравните ее с надводной частью, перечитайте мой пост, осмыслите. Для наглядности, если не получается подумать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sergo-kon Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 Посмотрите на чертеже на осадку (подводную часть). Сравните ее с надводной частью, перечитайте мой пост, осмыслите. Для наглядности, если не получается подумать. А ты уверен что ватерлиния там где ты её очертил? А не чуть выше середины окружности нижней части? Что бы так осадит данное судно, ему нужно трюм на половину щебёнкой загрузить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dennis Moore Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 А ты уверен что ватерлиния там где ты её очертил? А не чуть выше середины окружности нижней части? Что бы так осадит данное судно, ему нужно трюм на половину щебёнкой загрузить. Ок, чуть ниже, сути не меняет, получится тогда надводная часть 4 метра. Ничуть не лучше. На многих англоязычных ресурсах осадка 28 ft 9 inches, что составляет 8.763 метра. И не надо вплетать сюда свои баржи, тем более речные. Так же на сайте http://www.hms-victory.com/ говорится, что высота руля составляет почти 12 метров. Делайте выводы. Victory’s massive rudder is made from four upright timbers of oak and pitch pine, fastened together with large copper clench bolts. It is nearly 12 metres tall. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sergo-kon Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 Ок, чуть ниже, сути не меняет, получится тогда надводная часть 4 метра. Ничуть не лучше. На многих англоязычных ресурсах осадка 28 ft 9 inches, что составляет 8.763 метра. И не надо вплетать сюда свои баржи, тем более речные. Так же на сайте http://www.hms-victory.com/ говорится, что высота руля составляет почти 12 метров. Делайте выводы. А какова высота надводной части? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dennis Moore Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 А какова высота надводной части? Надо искать, обычно в спецификациях этого нет, но по фотографиям можно судить, что она почти как трехэтажный дом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sergo-kon Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 Надо искать, обычно в спецификациях этого нет, но по фотографиям можно судить, что она почти как трехэтажный дом. То есть десять метров. Теперь раздели на три. Получишь среднюю величину его осадки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dennis Moore Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 Также в нескольких источниках замечена осадка 7.65, что не далеко от истины, в отличие от 3 метров. Мы можем видеть шкалу марок углубления на этом фото. Если это конечно она. Осталось разобрать числа в футах. Судя по маркам, осадка около 25 футов => ~ 7.6 метра Link to comment Share on other sites More sharing options...
Souvenir Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 Надо искать, обычно в спецификациях этого нет, но по фотографиям можно судить, что она почти как трехэтажный дом. У меня получилось 5 женщин, пусть 1,6м в каждой)) значит метров 8-9 точно есть Link to comment Share on other sites More sharing options...
admin Posted July 9, 2014 Author Share Posted July 9, 2014 По чертежу осадка около 9 метров (8.8) но расчет Инка по моему маловат - если он с осадкой ошибся в 3 раза наверное надо на 3 умножить то есть влияние на осадку от 300 лишних тонн будет где то метр? вообще вид со стороны делает Виктори на вид намного меньше чем он есть на самом деле если ходить по палубе от первого лица. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dennis Moore Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 По чертежу осадка около 9 метров (8.8) По чертежам значит выходит 8.76, по маркам 7.65, что делать будем? Что есть истина? Link to comment Share on other sites More sharing options...
admin Posted July 9, 2014 Author Share Posted July 9, 2014 завтра замерим нет под рукой наших чертежей. их на самом деле много и все разные. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kat Black Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 очень уж разница маленькая. 34 см будет незаметно совсем. нанесите на корпус шкалу марок углубления, показывающую текущую осадку судна, которая будет видна в подзорную трубу =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ink Posted July 9, 2014 Share Posted July 9, 2014 По чертежу осадка около 9 метров (8.8) но расчет Инка по моему маловат - если он с осадкой ошибся в 3 раза наверное надо на 3 умножить то есть влияние на осадку от 300 лишних тонн будет где то метр? Я все же думаю, что расчет правильный. Вот корабль с данной характеристикой в описании. Параметр TPC (тонны за каждый см) - 66.43 т. Если, опять же, площадь ватерлинии принять как длина х ширина, то по формуле получаем около 75 т. Порядок цифр такой же, с точной площадью ватерлинии данного корабля, уверен, получили бы те же 66.43 тонны. В идеале, этот параметр должен быть динамическим и постоянно быть привязан к текущей площади ватерлинии, получается, чем меньше площадь, тем быстрее он садится в воду. Но нужна точка отправки - скорей всего, самый простой способ - это уточнить, являются ли эти 8.76 м осадкой при максимальной грузоподъемности (думаю, да), если да, то посадить в редакторе корабль с такой осадкой, померить площадь, получить tpc и далее эти tpc динамически менять в зависимости от площади ватерлинии (или заложить определенные значения tcp с определенным интервалом). Хотя, в качестве упрощения, может просто померить площадь ватерлинии при макс. загрузке и пустого корабля, принять среднюю цифру и использовать ее как постоянный параметр? Кстати, я на 95% уверен, что в русскоязычной вики осадка указана неправильно или описание не того размера, т.к., один раз уже наткнулся на косяк в описании - в рус. описании корабля HMS Superb указано водоизмещение 1612 тонны, хотя на самом деле - это грузоподъемность (легко проверяется по прикидочной формуле) - пробовал поменять, но не получилось, почему-то. Link to comment Share on other sites More sharing options...
313SedoI313 Posted July 10, 2014 Share Posted July 10, 2014 А заглянуть на музей?Есть же данные замеров с музея,без боеприпасов,пороха и людей,пушки да сам корабль,хоть и перевооруженный карронадами. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sergo-kon Posted July 10, 2014 Share Posted July 10, 2014 А ссылочка есть? Я чего это не могу найти. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dennis Moore Posted July 10, 2014 Share Posted July 10, 2014 Сколько раз всем говорить, википедию можно использовать как ознакомительный источник с интересуемым объектом, но ни в коем случае не стоит оттуда брать числа, ТТХ и прочее. Всякие балбесы, не разобравшись в материале приходят и редактируют как хотят. В разных вики на разных языках зачастую разные числа. В русской вике в штурме Берлина участвовало 464 тысячи человек, в англоязычной полтора миллиона. Каждый пишет свою историю и что желал бы видеть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
313SedoI313 Posted July 10, 2014 Share Posted July 10, 2014 пожалуйста,пояснения на английском но основные ттх можно узнать. Кстати нашла видео с полным тестом бортовых и носовых орудий,столько дыма,ощущение что виктори в тумане,причем настолько густом что дальше метра не видно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
admin Posted July 10, 2014 Author Share Posted July 10, 2014 пожалуйста,пояснения на английском но основные ттх можно узнать. Кстати нашла видео с полным тестом бортовых и носовых орудий,столько дыма,ощущение что виктори в тумане,причем настолько густом что дальше метра не видно. это не пушки кстати стреляют там если присмотрется это пороховые врывпакеты или трубки над пушками прикреплены 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
313SedoI313 Posted July 10, 2014 Share Posted July 10, 2014 Ага,обдурили как хотели,на пушках заглушки стоят красного цвета,закрепленные ракетницы сильно заметны,если присмотреться к заглушкам Link to comment Share on other sites More sharing options...
313SedoI313 Posted July 12, 2014 Share Posted July 12, 2014 Кстати,в тот же порт на очистку и исследование была доставлена часть затонувшего корабля Mary Rose,открыт музей,сохранился даже скелет "друга человека" следовавшем на корабле,возможно пес капитана или одного из офицеров,первый английский "Гигант". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flibustier Posted July 29, 2014 Share Posted July 29, 2014 Бурги запостили - залп HMS Victory Внушает) По сравнению с этим, дым после залпа в игре можно назвать лёгкой дымкой))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now