sergo-kon

За информацию спасибо. Будем знать. А вообще, до тех пор, пока не сделают систему "репутации" совместно с дипломатией, когда можно будет заключать союзы, это будет происходить с завидной регулярностью.

Просто человек не может систему включить в своё сознание, что бы без ошибок от общего углубляться в детали, делает наоборот, от отдельно взятой детали, с кучей ошибок, пытается решить частную задачу, без учёта общей системы, многопользовательского плана.

Не факт. И данные слова скорее уместны к тем, кто не хочет вставать под один герб, более эффективного сообщества, в надежде на то, что его сообщество, сможет быть не менее эффективным. Я про это "броунингское движение" упоминал, относительно не как об отдельной нации а как о тенденции вообще, в среде людей. Стаду вообще присуще это свойство, разбредаться в отсутствии "кнута". К сожалению, многие из нас, не заслуженно причисляя себя к хомо сапиенс, остаются ovis semimas. И ни куда от этого не денешься. Как не старайся. Найдётся какая то "тварь", которая будет "блеять" в своей тональности, пока в "естественной" среде его обитания, не появятся "настоящие" хищники. А после этого, либо они вымрут, как "тигровые волки", либо их будут искусственно разводить, те кто стоит над данной нишей. Это естество животного мира, от которого мы не отдалились и на йоту. И в данном проекте, без структуризации сообществ, мы там же и останемся. Это так же очевидно, как и то что Останкинская башня гораздо выше девятиэтажки.

А что ты ожидал от пиратов? Пират, по определению, сам за себя. Ему нет дела до сообщества. Максимум что должно волновать пирата, это соблюдение договорённости с компаньёном. Другое дело что сейчас пираты, это нация, под гордым названием "пират". А по сути это вообще не пойми что. Больше чем нация. По крайней мере в данном проекте.

Да Сандаль, тут ты прав на все 100500 процентов. Нытики заставили разработчиков приблизить НПС к ЛГБТ.

Раньше я замечал стабильный вынос пушек, при выносе борта, или выносе носа, или кормы. В последнее время не замечаю, или не так наглядно как раньше. По крайней мере до патча. Не уверен. Может это я так мастерски стал крутить бортами, или это рандом встал на мою сторону. Но что то явно не так. Хотя с другой стороны, раньше, была претензия на другую тему, что орудия выносятся и восстанавливаются благодаря ремонту, который не предполагает запас орудий, лежащих в трюме.

Да, это абсурд. При том, высшей пробы. Только дистанция должна давать право на выход.

А что мелочиться? Сразу прикрутить полтора часа. Не? Что, не конает? 5, 10, 20, 30, и так до бесконечности, это идиотизм. Только дистанция даст адекватное проявление ситуации. Если ты не смог отдалиться на нужное расстояние для выхода из боя, то будь любезен, получи то что заслужил. Рано или поздно, либо тебя утопят, либо от тебя отстанут. Другой вопрос, что разработчики, умалчивая о каких то моментах, связанных с работой сервера, не хотят, или не могут позволить себе такую роскошь, как много часовые "бои с погоней", оправдывая это "геймплейностью" и прочей лабудой, по каким то своим причинам. Но тут уже надо с ними разговаривать, что, почему и за чем.

Ты уже запутался в своих собственных словесных сетях. Потому что возразить нечем а признать свою неправоту не в силах и откровенно посылаешь собеседника, который уже не в первый раз поймал тебя на несоответствии в сказанном. Мне это напомнило енота, которого я нашел, запутавшегося в рыбацкой сети, кем то оставленной на берегу. И когда я начал сеть распутывать, но дёргался, пытаясь меня укусить, ещё больше путаясь в ней.

И снова ты сам себе противоречишь. Если исходить из этой фразы, в чем суть тех стрел, что были пущены в Бабая за союз с Франками и передаче им города, для совместной борьбы с Британией и про "осадочек"? Не правильнее ли было бы смириться с неоднородностью ру сообщества и воспринимать это как данность? Ведь ты это имел ввиду? И хитрили они. И хитрил Аллах. Но Аллах, самый хитрый, из всех хитрецов.(с).

Логично. Вспомнился один комент когда вышла Готика 3. Автор написал примерно следующее. "Как здорово прописали дальность видимости. Чем дальше тем более размытые очертания. Это прям к будто всем дали почувствовать, каково быть близоруким без очков". По этому всё что касается управления шипом, не должно быть искусственно ограничено. Это можно делать с наёмными офицерами, которых в относительно скором времени введу. У которых и будут некие скилы, бонусы и пр.

Я как мастер по отмазкам так тебе отвечу. У меня уважительная причина. Интернет меня подводит очень часто. Я уже три корабля потерял из за этого. А ведь у каждого из них было по пять прочек. По этому пока не придумаю как мне решить эту проблему без потребности переезда в цивизацию, я лишь буду занимать место в группах. А по поводу "никто, никому, ничем не обязан и каждый играет так как ему комфортно", я тогда не понимаю причину возникшего возмущения по поводу передачи города франкам. Логично же? Ладно жентелемены, это всё издержки "тест-режима" и действительно не стоит сломанных копий.

Так это не я начал терминами кидаться. Я лишь поддержал собеседника.

Неладно в датском королевстве то что, есть достаточное количество людей, которые ставят свои личные цели выше общественных. В военных училищах, когда заводят личное дело курсанта, по окончании обучения у некоторых оказывается строка с этим определением. Таким обычно сразу режут карьеру и выше майора они не поднимаются, при всех своих усилиях. Здесь у нас ситуация другая. Тут каждый сам себе хозяин. Но есть те, кто будучи "естественными лидерами" оказываются в конфронтации с теми кто хочет ощущаться себя в качестве лидера, не имея на то врождённых качеств. И как следствие начинается разброд. Который можно ограничить лишь тем, что прописать в игре четкие правила. По сути, что такое "правило". Это рамки поведения, рамки взаимоотношений, рамки взаимодействий. Если правила имеют ограниченный характер, как это сейчас в игре, когда все рамки заключаются в разделении групп игроков на нации с возможностью нападать друг на друга, то мы имеем то что имеем. И лишь при структуризации внутри наций, посредством прописывания определённых, более или менее логичных правил, исключающих или снижающих возможность "свободного брожения", мы будем иметь некое подобие порядка. Совет нации, система репутации, дипломатия, межнациональная торговля на базе торговых союзов, при детальной проработке, как раз таки дадут возможность достичь это. И естественно не обойтись без "кнута", потому что так или иначе, будут те кто либо не понимает что делает, либо просто игнорирует правила социума. Для такой категории должны быть прописаны правила штрафов. На деньги, на репутацию и наконец на возможность быть полноценным членом нации. А уже для этого надо делать пиратов изгоями, со всеми сопутствующими ограничениями и в производстве, и в эксплуатации, и во взаимоотношениях как с нациями, так и между себе подобными. Это сложная и очень трудоемкая работа. Осмелятся на это разработчики, или нет, не возьмусь ручаться. Потому что это реально адский труд.

Понятие "дискретность" тут вообще не уместно. Оно имеет отношение к скачкообразному движению или применяется к дробной мерности в пространственно-временном континууме. Ты сам ни кому не отчитываешься о своих решениях. Тем самым опрокидываешь других через одно место. Но когда это происходит в отношении тебя, тогда вспоминаешь про такие понятия как "коллектив". Когда ты не советуясь с членами своего клана, начал действовать в разрез с его планами и тебе по этому поводу сделали замечание, как ты ответил напомнить? -оставьте свои нравоучения при себе. А теперь ты вспомнил про коллектив, когда действия других, не соответствуют твоим соображениям. На что это похоже, хочу тебя спросить? Вот тебе наглядный пример психологического теста, который ты вряд ли смог бы пройти с таким подходом http://www.youtube.com/watch?v=W5X1aA5j0EY

Странно что на вас ещё не накинулись людоеды. Меня помнится живьём обгладывать начали, когда я предлагал более сложную схему прокачки с политикой и экономикой. Один из их аргументов выглядел типа вот этого "и что мне теперь пол года до Павла прокачиваться?"

Пора бы определиться. Контактные, значит коллективные. Коллективные, значит на одной волне с коллективом. Если вы на своей волне, значит не контактные. Не контактные, значит не с коллективом. Как та кошка, которая гуляет сама по себе, но обижается что её не поставили в известность, что табар утром уезжает.

Пиратов надо делать изгоями. Не нацией по прозвищу "Пират" а именно изгоями. Плюс надо вводить обветшание судов от времени, что бы при случае, когда пират захватил серьёзный шип, со временем, из за отсутствия возможности загнать в док, тот терял в скорости и маневренности. В общем то я эту систему тут не раз описывал в достаточных подробностях, но проблема в том что это очень трудоёмкое мероприятие. И по этому я не уверен что разработчики дерзнут покуситься на данную тему. Тем более что сама по себе, эта схема не вполне рабочая. Тут нужен ещё целый комплекс параллельных фишек, не менее трудоёмких. Но лично я сомневаюсь пока что, что разработчики найдут в себе смелость замахнуться на шедевр.

Не. Эту, как её, переписку Энгельса с этим, как его дявол, с Каутским.

Возможно. Тем более без скрина это просто бла бла.

Правильная позиция. Главное, ты высказал свою точку зрения на что либо и сделал это, приводя исчерпывающие доводы в пользу своего мнения. Есть такой психологический момент, который часто используется в информационных войнах, называется "молчание большинства" или как то так. Когда простой обыватель просто не имеет возможности услышать мнение других и думая что он в меньшинстве, просто не высказывает своё мнение, потому что нет смысла, всё равно не услышат, или если услышат, могу возникнуть проблемы. А когда находится "безумец" во всё горло выкрикнувший "а король то голый", это может вызвать реакцию, отвечающую чаяниям молчащего большинства. Так делались революции. И Французская и наша Велика Октябрьская. Когда напряжение в социуме достигало предела и в нужный момент раздавался клич, давалась новая идеология, новый взгляд на мир, на жизнь, на себя в этом мире с этой жизнью. Реакция близкого окружения может оказаться лишь той оградой, которая подобно сторожевым церберам, мешает большинству придти к осознанию своих истинных потребностей. Так что не важно как на тебя отреагируют форумчане. Как говорится, "пусть стадо блеет "это мерзость""(с). Главное что бы это была конструктивная критика существующего положения вещей в той или иной области а не истерика избалованного ребёнка "вы мне всю жизнь сломали". Просто помни что в команде разработчиков, если не гении, то по крайней мере не идиоты.

Камикадзе это гуд. Это высокий моральный дух. Способность к жертвенности ради великой победы Императора. Я лично не брезгую тараном. Во всяком случае когда попадал на ганкеров и понимал что уйти не получится. Ломал нос об их борта и гордо шел на дно с песней "врагу не здаёоотся наш гордый...."

Не знаю, не знаю. Вчера там двое каких то околачивались в районе 22.00 по МСК. Несколько раз мимо них прошел. НПС торгаша щипал. Ни кто мешал, не кидался. Всё чинно было.

Вот! Вот именно! Именно по этой причине, я с пеной у рта, трещу тут, как дятел на дереве, что надо делать "пирамиду власти", так называемые "национальные советы", где самые "буйные" лидеры кланов, будут совместно решать и утверждать решение о том кого бить а с кем водку пить. Что бы это решение отображалось в интерфейсе игры и значках наций в море, когда только дальтоники, путающие зелёный с красным, будут по ошибке кидаться на своих а все остальные будут в курсе, что происходит и как происходит. И что бы это нормально работало, нужно вводить то, над чем, если я правильно понял, сейчас начали думать разработчики. А именно возможность заключения альянсов. Только делать это нужно параллельно с предоставлением игрокам "межнациональной торговли", когда договорившись на верху, нижние не пострадают от таких телодвижений как договор с франками о котором сейчас речь. Сразу проблема отпадёт. И будет порядок как в армии "всё параллельно и перпендикулярно. И в столовую строем."

Ни чего не поделать. Те кто активно участвует в жизни нации, были в курсе. Кто тихой сапой, сидя в тени, гребёт бабло, оказались поставленными перед фактом. Издержки производства. Ни куда не денешься.