Jump to content
Game-Labs Forum

LeBoiteux

Members2
  • Posts

    3,484
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Posts posted by LeBoiteux

  1. 26 minutes ago, Wagram said:

    A vrai dire, je ne comprends pas tout à fait ce que tu veux me dire.

    Tout simplement qu'au XVIIe s, au moins un navire dans la Marine française a porté le nom d'un type de navire et que les termes barque longue et corvette n'étaient pas totalement synonymes à l'époque pour tout le monde. Mais je pense que tu avais très bien compris, malgré la barrière de la langue. 😉 Rien de grave et rien d'important en somme

  2. 42 minutes ago, Wagram said:

    Ah non Monsieur, ça ne va pas se passer comme ça!

    Et pourtant... si. 🙂

    Pour info, des dérivés du mot 'corvette' apparaissent dans plusieurs langues et dialectes dès le moyen-âge (breton, anglais, espagnol, provençal...) comme 'le corvot' en français qui est une sorte de bateau, sans pour autant qu'on sache évidemment s'ils s'approchaient ou pas du type de navire qu'on connait au XVIIIe s.

    Dans la seconde moitié du XVIIe s., les mots 'corvette', 'barque longue' et 'double chaloupe' commencent à se confondre, à se mélanger, parfois à se distinguer. Période de flou artistique. Geroult du Pas distingue encore les trois en 1710 dans son bel album :

    QXkU9c1.jpg

    Et au XVIIIe s., le mot 'corvette' s'impose enfin seul.

  3. On 12/6/2018 at 9:24 PM, Wagram said:

    Devinette: Est-ce qu'il existe un vaisseau qui s'appele "La Frégate"? Je crois que non.

    C'est un fait que "galeot(t)a" était une désignation d'un type de navire, tout comme "chebec", à savoir - comme le dit la désignation - pour une "petite galère", ou "demi-galère". La flotte maltaise en possédait plusieurs, tout aussi comme quelques chebecs. À mon avis, il serait totalement absurde d'appeler un chebec "Galeotta".

    Petite anecdote : une barque longue construite pour la Marine royale en 1674 portait le nom de La Corvette🙂

  4. 1 hour ago, Surcouf said:

    Ah ! ça existe un tel truc ? Pourquoi pas.

    Bientôt, peut-être, en tout cas, les devs en ont parlé...

    1 hour ago, Surcouf said:

    Bon ça, même pas peur ! je fait du Elite Dangerous, est c'est exactement pareil. De même pour les parties multi de Dangerous Waters, on tape du 5h de partie des fois.

    Chronophage au mauvais sens du terme. Un jeu qui te donne envie d'y passer des heures, c'est top (comme n'importe quel hobby). Avec NA, tu perds beaucoup de temps pour pouvoir faire la moindre chose. Tu n'as pratiquement rien à faire pendant les déplacement d'un point à un autre. Et ça peut durer longtemps. Pour compenser l'absence de trucs à faire, il y a l'aspect social : tchat avec tes copains de ton clan. J'avoue que j'ai pas joué à Elite Dangerous. C'est peut-être pareil.

    Je te vois plus kiffer un mod comme Nassau 1715, pour peu que le développement avance et que tu arrives à recruter un équipage (ou qu'ils développent un mode solo). Je sais, c'est pas ta période préférée.

    Tu nous diras ta décision finale 🙂

  5. Bonne nouvelle pour le PC !!

    1. Le jeu vient de sortir officiellement. Bientôt, il y aura des promos. De plus, les devs ont le projet de sortir une version d'essai moins chère où tu auras accès à moins de choses, histoire de te donner envie et de passer à la version complète.

    2. No comment. Tu connais mon point de vue.

    3. Seules les phases de combat sont réellement développées. Le reste est vite ennuyeux de mon point de vue. Pas grand chose à faire à part regarder ton navire avancer tout seul d'un point A à un point B ou cliquer sur un bouton pour "fabriquer".

    4. T'es obligé de choisir une nation. A l'intérieur de cette nation, tu peux ou non entrer dans un clan. D'un point de vue pratique, t'es obligé d'entrer dans un clan, sinon tu perds trop de temps.

    5. Pas de degré de réglage. Les phases de combat (tir et navigation) sont assez réalistes. Par contre, le reste du temps, tu contrôles ton navire avec les 4 touches directionnelles (droite, gauche, plus vite, moins vite) à la vitesse de la lumière.

    6. Pas de durée limitée. Ca a commencé à la sortie du jeu. Ca continuera jusqu'à la fermeture des serveurs. C'est un monde permanent. Tu joues quand et autant que tu veux/peux.

    C'est un jeu très chonophage. Attends toi à perdre beaucoup de temps (c'est surprenant pour un jeu, hein ?).

    Mon conseil : sur Steam, tu peux essayer n'importe quel jeu (mais pas les DLC) pendant deux heures. Tu l'achètes, tu joues moins de 2h et tu peux te faire rembourser s'il ne te plait pas. Pendant ces deux heures, fais-toi aider, sinon tu risques de passer deux heures à perdre ton temps. 

    J'ai bien peur que tu sois déçu au final. Mais je peux me tromper évidemment. Qui sait, d'autres jeux peuvent être en préparation dans le même genre...

    PS 1 Les devs pourraient t'offrir le jeu, quand même... 😉

    PS 2 : il y a deux serveurs : un PvP (joueurs contre les joueurs) et un PvE (joueur contre IA). Bientôt, a priori, l'IA va attaquer les joueurs.

  6. 10 hours ago, Sir Texas Sir said:

    LGV and Renomm I believe where design by the same guy so very simular ships

    Not the same builders and shipyard, a 22-year age gape, not the same type of ships (frigate vs gabarre), different armaments, different duties. But well, both hulls have tumblehome.

    • Like 1
  7. 8 minutes ago, Wyy said:

    dont speak about magical names, leda class ships had trincomalee, shannon etc so maybe if you call it trincomalee +1% speed and heel in storm, or shannon +10 morale fighting US ships (since she beat the USS Chesapeake). Or maybe calling the Victory class Victory |+5 morale to closest 5 friendly ships|

    magical traits...

  8. 15 minutes ago, Wyy said:

    now playing around this, imagine if each name has a unique traith that gives a slight positive/negative bonus, like they have in TLIML your character get certain bonus stats out from what you call it.

    such as... RMS Titanic ? 😉

    btw most of the name of the French ships are unrelated to nautical qualities. USS Constitution or HMS Pandora are not either.

    I for one am not a fan of magic in historical games.

  9. If I understand correctly, the game seems to be built around the concept of campaigns (Admirals' careers), not battles, and it is meant to include for the moment only two campaigns in which the player can't even choose his side.

    Customized battles (PvP or player vs AI) where the player can choose his nationality, the location of the battle, the AI characteristics (nation, difficulty level...), etc like in the TW series would be an extra feature that would certainly require a lot of development.

    Not to mention an OW (meaning an entirely new game).

    I for one hope, above all, that other nations will soon be playable. I guess it takes new future campaigns with French, Spanish, Dutch... Admirals.

  10. 39 minutes ago, Angus MacDuff said:

    When we do this off of the Sub (in the Gulfstream) we have a rifleman on to of the fin.  Do you take this precaution?

    A rifleman on... L'Hermione... ?

  11. On 7/8/2019 at 6:54 PM, Bellaco said:

    The naval detachment information is wrong, it was created by Charles I, King of Spain (Emperor Charles V) in 1537. https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Marine_Infantry

    Ancient Greeks then Ancient Rome with their embarked troops or Venice and its marine corps created by the Doge Dandolo during the 4th crusade (ca 1200) and later renamed "Fanti da Mar" could also  be considered as the ones who 'created' naval infantry. But I'm sure the first Homo Sapiens had this very idea to put warriors on boats or trunks 😉  

    • Like 1
  12. 15 hours ago, Fluffy Fishy said:

    Not sure what this screenshot really means but the ratings given on these ships kind of scares me a bit I'd assume the numbers next to their name are something like a ship rating, which I'm shocked to see how certain ships are so highly rated, especially essex, constitution and requin.

    70bb0df0938c2130fc0fd6c9909a18c8-jpg.jpg

    btw the French Navy sold Le Requin in 1770 (and her sistership in 1761).

    And there weren't any French-made xebec in the French Navy anymore from 1779 on (all replaced by standard Corvettes).

    However, during the Revolution and the Empire, a few foreign xebecs were captured and used by the French Navy. And some French privateers kept on sailing ones.

  13. 2 hours ago, Fluffy Fishy said:

    Not sure what this screenshot really means but the ratings given on these ships kind of scares me a bit I'd assume the numbers next to their name are something like a ship rating, which I'm shocked to see how certain ships are so highly rated, especially essex, constitution and requin.

    70bb0df0938c2130fc0fd6c9909a18c8-jpg.jpg

    Surprising rates, indeed ! Le Cerf a 5th-rate or La Créole a 4th-rate ? No...

    (Not to mention the Mercury as a 5th-rate.)

    btw, it must be La Sirène, not Le Sirene.

    • Like 1
×
×
  • Create New...