Guear

Кальмарская уния, не?

Жаль, что нельзя забирать столицу.

А зачем 13 кораблей при этом пошло на другое ПБ? Чтоб в случае поражения кричать что вас мясом завалили?

А что, бриты своим ручным выделили землицу под заповедник в Гондурасе?

Т.е. проводить 3 одновременные атаки силами по 12-13 игроков это верх стратегического мышления, а сконцентрировать силы на одном направлении это мясом завалить. Ну ок, понятно. Чем дальше тем больше сообщения неизвестного глашатая никому неизвестного Фридриха напоминают дневники нацистских генералов: "Мы были красивые, сильные, умные и вообще истинные арийцы. Шли от победы к победе. Но нас завалили мясом и нам не хватило только одной победы - под Берлином."

Т.е. вам можно, а другим ни-ни. Ок, понятно.

Щас бриты Хигуэй-Саману отожмут и попрут на пиратегов попрут с востока.

Я так понимаю, что вы забыли взятия флагов Дранками на датские города во время действия мирного соглашения?

Обращение ко всем здравомыслящим капитанам! Не кормите тролля.

Больше, как мне кажеться, говорить не о чем. З.Ы. И да, онлайн я был в ту ночь.

Насколько я понимаю второй скрин должен быть по окончании боя. З.Ы. Насколько я вижу, исправили.

На мой взгляд, лучше всего плюсы и минусы наветренного положения объяснены в книге Реверте "Трафальгар": "Постарайтесь запомнить, ребята, наветренная сторона – это та, откуда дует ветер, а подветренная – та, куда он уходит. Находиться с наветренной или подветренной стороны от противника – совсем не одно и то же, и у каждого расположения есть свои преимущества и свои недостатки. Если, к примеру, ты под ветром, то можешь бить нижними батареями, ба-бах, ба-бах, ба-бах, потому что судно кренится в противоположную сторону и вода не заливает порты; а еще при таком положении твои корабли, если их сильно потрепало или снесло мачты, могут выйти из боя и укрыться за линией баталии, а вражеские ветер понесет прямо под твои пушки, чтобы ты колошматил их в свое полное удовольствие, а если что, твоя эскадра может смыться со всеми удобствами – поставить паруса и помахать ручкой: пока, мол, оревуар, гудбай. Одно плохо, коллеги: когда ты с подветренной стороны, в этом больше минусов, чем плюсов. Если противник находится между тобой и ветром, ему атаковать тебя проще простого, а для тебя все усложняется в тысячу раз: и подход, и абордаж, и перестроение, а прибавьте еще риск, что на твоем судне возникнет пожар, потому что эти проклятые искры и разные обломки, которые загорелись от своего или чужого огня, начнут сыпаться тебе на голову (а это такой кошмар, коллеги, что не дай вам бог), да еще дым своих и чужих батарей – в нем вообще собственных рук не разглядишь. Одним словом, это такое дело, что не приведи господь, клянусь вам. Кораблям же, которые находятся с наветренной стороны, маневрировать не в пример легче, к тому же ветер сносит дым и искры в сторону противника, так что сигналы своих читаются лучше. Короче, у тебя все чисто-гладко, а те, что на другой стороне, задыхаются в собственном дыму. Кроме того, если, находясь на ветре, корабли заложат крутой бейдевинд – это значит идти почти против ветра, когда он будто скатывается к самой корме, – они могут уйти, и их почти наверняка не догонят; а если они собрались атаковать, ветер дает им возможность самим выбирать, где, как и когда… Понимаете?" То есть тут самое главное понять, что самое важное преимущество подветренного положения - это возможность использовать пушки нижнего дека. Самое главное преимущество наветренного положения - свобода в маневре. То есть находящиеся на ветре выбирают, где, как, когда и какими силами нападать, и когда прерывать бой. (С)перто с ВИФ2НЕ

Вас предупреждали что будем забирать назад, взяли флаг и через 5 минут шведы его тоже взяли, плюс перехватили нашего флагоносца (что уже равно участию в ПБ). Если это не объявление войны, то даже не знаю.

В связи с вот http://forum.game-labs.net/index.php?/topic/13784-minor-port-battle-changes-next-patch/?p=252788 с этим повторю свой вопрос При сбросе портов что произойдет с кораблями, ресурсами и постройками, аутпостами 1. В стартовых городах наций? 2. В захваченных городах наций? 3. В свободных городах? И добавлю новый. Будет ли до вайпа информация о глубине конкретных портов? Не хотелось бы оказаться на беллоне в порту из которого я не смогу выйти.

Поощрение это двойная награда по опыту и золоту для ганкеров. Что им еще надо? Золотые ники? Может вы и процент перехваченных кораблей, шедших в Британию, укажете? Где то я встречал что это были доли процента от всего товарооборота ВБ. Постараюсь найти попозже. Слабенькая блокада получается.

Каперы, в описываемый игрой период уже ничего, практически, не решали. Только ВМФ.

Торговцам политика нужна. Свободный доступ к рынку другой страны это ж сказка.

Все хорошо, но высказанные мысли подходят для нескольких случаев из всего множества. В других же, то обстоятельство что игрок в центре вражеского строя может выскочить из боя только потому что по нему 2 минуты не стреляли - бесит. Это могло произойти в процессе боя, пока долбили основные силы врага, кто-то встал на лыжи. Его можно было бы догнать, да триник утоп, а реноми или эссекс не могут держать в бою

С учетом того, что Испания воюет и со Штатами и с Пиратами и с Бритами то выбора особого у них нет.

А если нет погонных орудий, но корабль догоняющего быстрее?

Дранки. Это сказали Дранки, офигеть!

В любом проекте, для того чтобы побеждать надо знать тонкости. Побеждать просто зайдя в игру можно только в ВОТ и то в рандоме.

Зато все знают куда идти надо, чтоб опять бриты не прошли.

Войн не будет. Тогда будет 1500 - 2000 кланов по 1 рылу в каждом. Или вводить какие либо ПВП жетоны за килы игроков, без возможности продажи. И вводить их в цену участка (50-100 штук).

А как определить, сколько оно выделило с учетом отцепа?