TeneLov

Не точная история корабля Rattlesnake...хотя, может это не важно. Построили его 1773 году и был захвачен в 1781 и переиминован в Cormorant , а через месяц в Бостоне продан за 1096 фунтов. И до 86 года вполне себе трудился на благо Британского Королевского флота...было на нем 18 4 фунтовок и 10 полуфунтовок вертлюг...

Не, про высокий понятно, я про длинну ...ну, исходя из написанного в проекте абордажа. Т.е. если один шип сильно "короче", то даже если он и ниже, то не логично давать ему один проход, а сопернику три...высота тут роли сильно не должна сыграть. Вспомним, что пиратская братия шла на абордаж имея почти всегда в пассиве разницу по высоте борта, как следствие разницы в классе кораблей...Причем спрыгнуть вниз, много опаснее чем карапкаться наверх))) Практически, ситуация выглядит иначе ведь. Чтобы было понятно, я не с поизиции покритиковать, мне как раз идея понравилась, я с позиции ей помочь) Как там в примере. шлюп vs конституция ...53 метра по гондеку у конституции (американская, Бостон 1797) , а шлюпы ? Английские 16 пушечный Rover (1796) и 28 пушечный Arrow (1796) , например , длина по гондеку 31 м и 39м , соответсвенно. Вполне соизмеримо. Т.е. этих лет постройки шлюпы, вполне себе могут с трех точек заходить на Конституцию ...а вот годов так 16ХХ там да...16 м и 20 м..типа Essex Prize что нить такое(не охота долго списки глядеть) Я честно сказать линейку кораблей не смотрел, я только записи игры глядел.. Сдача в абордаже -мысль хорошая, я бы еще без абордажа сделал возможность. Без потерь экипажа (ну если только рандомно кто то нас пошлет, за то что сдался без боя) , но с потерей большей финансово.

Если длина корбалей разная, то нелогично, что у одного один проход , а другово три...Логичнее учитывать по меньшей длине. Тогда и решиться проблема (а она в вашем варианте заложена) заведомо проигранного абордажа по численности. А так будет так же как вы описываете с проходами, где 100тел просто не пролезает и не важно сто тел там или 20, так как одномоментно сражаеются , например, 5 тел. Ну Фермопильских проход, в общем. А выглядит очень интересно.

Фантастическая хрень...лучше уж автоматический абордаж...

Всех приветствую. Дабы не влезать в длинные споры, напишу только о том, что не понравилось вообщевпринципесовсем Премиум корабли никогда окончательно не теряются. Их можно захватить, после захвата они теряют все слоты улучшений и апгрейдов. Это плохой гибрид из разных подходов к донату. Зачем это клонирование прем.кораблей, да еще с потерей улучшений, а если они тоже премиумные? Как раз эти то расходники были бы объяснимы лучше. Т.б. что есть успешные яркие примеры. Это реальный доход компании, что бы там не скрипели не довольные донаторами юзвери. Понятно, когда расходником делается сам корабль и тогда с этим все ясно. Вот недорогая посудина, она за деньги, но вечного в игре не существует и поэтому он недорогой, но хороший. Погонял пару недель, все сломалось и купил новый. Понятно, когда расходником делается улучшения и апгрейды. И понятно когда есть крафтовые, а есть премиумные. Как забалансить вопрос другой, но сама система ясна и проста. И тогда можно премиумные корыта вообще отменить. Захват. теоритически можно сделать захват, но пользовать корабль захватчик не может, а вот вернуть владельцу через посредника НПС, может, за некое вознаграждение, которое равно починке прем.корабля после сильно потрепали в бою, тогда не будет клонов не нужных и потери и премии игроками получены- обосновать для геймплея не сложно, захваченный корабль слишком богато украшен, явно заметен, переделать нельзя и другое блаблабла, захватчик выйти в море на нем очкует, не смотря на то что он геройский пират всея карибского бассейна и женат на Мэри Рид ( ). Посредник НПС берется уладить скользкое дело, тем более тут вот в таверне сидит один торговец, который прямо сегодня отправляется туда,откуда униженный и оскорбленный донатор...ну как то так. ------- Если у донатора, нет денег на выкуп, то корабль болтается у НПСюка, до внесения игровой валюты. ------- Ну так вот, отвлекся . В таком разе, не потеря премиумного корабля понятна и проста. Он не "двоится на оплаченную и бесплатную версию, что много важнее. Мне вот так бы это виделось в игре. Спасибо за внимание.