iKhone

Es lo que había interpretado cuando: "Me da igual el clan en el que estás, dime como te llamabas cuando estabas en Vltra. Y te vuelvo a repetir, que yo que si estuve en vltra"

Fallo mio. Quería referirme a @CeltiberoClearco. He mezclado lo de llamarme mentiroso relativo ser miembro de VLTRA con lo de VOX. Mis disculpas por atribuirte erróneamente un comentario.

Pero eso puedes, y veo que ya lo has señalado, en el hilo sobre la "oferta de paz". La idea principal del hilo es la toxicidad no vuestro monotema que extendéis por todos los hilos. Que sí, que atacar a Rusia es un error estratégico enorme pero es que no tiene cabida en este hilo. De este hilo tus primeros comentarios fueron para meterte con VOX porque decías que yo pertenecía y que mi comentario inicial es basura. Luego tu y otros para decirme que miento porque nunca he sido miembro de VLTRA. De las dos cosas espero la corrección sobre tu comentario sobre mi adscripción a VOX y que compruebes, tu o los demás que me llaman mentiroso, con mi nombre (a saber como consultar esos datos) que en 2016 o 2017 fui miembro de VLTRA. Luego el resto de comentarios han derivado en si la guerra con Rusia... Comentarios tuyos y de otros nada tiene que ver con la toxicidad, bueno si, reflejar que os importa poco en que hilo os encontréis porque lo importante es decirle al contrincante de todo menos guapo. No me pareció mal. Simplemente te dije que era mejor tratar la toxicidad en términos generales. Es más, he respondido a tus acusaciones de que no hago nada para salvarte del problema. Te he contestado con respeto en todas y cada una de mis intervenciones a pesar de la actitud de varios de los participantes. Si eso no te parece suficiente yo ya no puedo complacerte. De todas formas ya te lo dije, si quieres tratar en profundidad tu problema abre un hilo, ya sea en este foro o en tribunal. Y también te dije que si no creías que el hilo era útil para algo no participases pero aquí estas cada dos comentarios. Si crees que no sirve y sigues aquí solo puedo deducir que a ti lo que te gusta es hundir barcos e hilos. No hace falta que lo entiendas el "pa qué", si no que simplemente lo respetes. Si no lo entiendes no participes. Esta comunidad pertenece a todos los jugadores de habla hispana. Nos lee mucha más gente de la que interviene, y se cuentan con una mano los que han intervenido sin atacar o echarle en cara nada a nadie. A ellos gracias por seguir aquí, que no os quiten las ganas de jugar y participar los tóxicos. Cada uno es mayorcito y sabrá si su actitud envenena o no la comunidad de habla hispana. Lo que he podido leer en este y otros hilos es prepotencia, malas formas, descalificaciones y mofas que se retroalimentan. Personalmente, una vez medido la mayoría de los miembros activos del foro espero, y deseo, que algunos corrijan sus formas para encauzarse por el camino del respeto, mientras eso no se de me aplicaré mi propio consejo. Ignorar.

Coincido. Cuando se habla de comunidad se entiende que la buena educación debe extenderse a las herramientas de comunicación de uso diario para jugar. Estáis usando el hilo para descalificaros unos a otros sobre que dijo o que hizo alguien. Vamos, que todos los que os faltáis al respeto en este mismo hilo deberías reconsiderar vuestra actitud. Quizás es mi impresión pero con la de obligaciones y dolores de cabeza que tiene uno en la vida real llegar a un juego y estar de bronca con otros jugadores me parece de gente insatisfecha. Ni unos ni otros os vais a convencer de nada porque estáis más en la labor de que os den la razón y de humillar al rival que de intercambiar ideas como personas civilizadas. La mayoría de comentario ya versan sobre rencillas personales y ataques. Por mí @Siegfried puedes cerrar el hilo por desvirtuación. Gracias.

Pues no lo sé. Desde el principio no estuvo bien organizado el bando español. Como ya te dije yo fui el primero en caer y luego vi un poco. De lo que vi el gran error fue que unos luchaban mientras otros huían. El error fue no tener a alguien que comandase toda la flota. Aún si se hubiera organizado bien y no se hubiera corrido como pollos sin cabeza no se yo si el resultado hubiera sido favorable a españa. Ahora nunca lo sabremos.

Esa batalla fue una masacre. Pero hay que entenderla en su contexto. La mayoría de barcos españoles son de DLC, es una batalla que se da una vez mantenido el puerto a salvo. Objetivamente la batalla en cuestión fue un caos por parte de España, aunque al menos sirvió para que no se unieran más rusos a cazar a los piratas que se retiraban a sus aguas. Los rusos como siempre bien organizados y formados. La guerra la inició España y ya desde el minuto 0 estaba perdida. Calentar varios puertos por molestar, ¿qué podría salir mal? Y está perdida por inferioridad numérica, por inferioridad de habilidad, por inferioridad de recursos, por inferioridad de organización,... Yo la estoy disfrutando aún estando en el bando perdedor. Me hunden 4 veces por 1 que hundo a un ruso. Pero que gustito cuando lo hundo y que gustito les da a los rusos cuando me hunden. Que los rusos dominen medio mapa a mi me parece interesante y creo que no debería decirse que abusan. Están en una posición dominante por multitud de circunstancias. Y es bueno, obliga a las naciones menores a organizarse contra el "gran y malvado enemigo ruso". Ojalá llegue el momento en el que haya grandes enfrentamientos igualados. No como el de la foto, que fue un repaso aplastante.

Defendemos el interés general y la legalidad. Depende la jurisdicción, en penal si se nos encuadra procesalmente como parte acusadora pero eso no necesariamente implica buscar la pena mayor, si no la proporcionada a las circunstancias del hecho. En otras jurisdicciones se nos sitúa con la parte demandante, tema de incapaces o de menores en civil.

Me he dado una vuelta por el foro. Estamos de acuerdo, decirle a un hijo que su padre es un inútil debería ser sancionable. Y llamar inútil a alguien directamente pues yo creo que no es de agrado de nadie pero coincido en que no debería sancionarse por ello. Si, sé que no funciona así. Solo digo que en algunos juegos sirve como indicativo para priorizar las revisiones. Como dice Dave, con una comunidad tan pequeña, igual les sale más a cuenta hacerlo todo manualmente.

Por el amor de Dios, lo sacais todo de contexto. ¿Estáis de verdad comparando la justicia con la política de comportamiento de un MMO? Vamos a ver, yo no estoy diciendo que la acumulación de reportes deba suponer automáticamente el baneo del chat. Pero si puede ser un indicador de que probablemente se esté cometiendo una infracción. No he dicho que no tenga que investigar más a fondo, eso lo decidiría el propio moderador. Y en cuanto al derecho si, si hay varias denuncias las FCS suelen marcar en la casilla de grado peligro "alto" o "medio", simplemente por el número de denuncias. Eso significa que uno es culpable, no, pero nos sirve como indicador de que debemos solicitar medidas preventivas para la protección de la víctima. De verdad que no quiero convertir el hilo en un debate sobre el sistema de justicia, para eso ya hay otros ámbitos. Agradecería que os abstuvierais de comentar aquí negativamente sobre la figura del fiscal que se aleja de la materia del hilo.

Soy fiscal, estoy casi todos los días con un Juez. Sé perfectamente como proceden, pero gracias por la clase Estoy explicando que en los algoritmos un criterio para revisar comentarios o el perfil de un jugador suele ser el número de reportes sobre el mismo.

La lista de palabras prohibidas no es una lista tasada, así se hace constar en el propio tribunal. Sirve como referencia. Se determina si está o no prohibida en el tribunal. Si después de haber gritado a los 4 vientos que es repugnante insultar y faltar al respeto estás justificando haber ido a un jugador a decirle: -tu padre es un inútil. Pues chico, tienes dos varas de medir bien diferenciadas. Que puede que el tribunal, teniendo en cuenta el contexto, te diera o no la razón, pues puede ser. Pero no me parece tan claro que no sea una falta de respeto tanto al padre como al hijo, sobretodo porque sobretodo estás dañando al hijo al faltarle al respeto a su padre.

Igual que en el foro "iKhone". No sé porque molesta algo que yo he vivido y no me parece nada malo lo que he dicho. Igual yo fuí la excepción pero te lo pongo otra vez, yo fui reclutado entre 2016-2017 despues de un wipe a la salida de LH siendo nivel guardamarina. Eso es lo que yo viví, si fue una excepción o no pues ya no sabría decirte porque no recuerdo si había novatos reclutados pero yo llevaba pocos meses en el clan. Si el sistema de reports lo controlase un algoritmo su criterio sería el número de reports, como sucede en muchos juegos. Por tanto, cabe pensar que si un admin ve reportado un mensaje en un idioma desconocido para él si tiene, digamos, 7 reports, podrá deducir, sin necesidad de traducirlo ni buscar su significado contextual, que infringe las normas. ¿Por qué respondéis de manera tan desagradable? Parece que hubiera matado a vuestra mascota o algo así. Pues los propios desarrolladores que deben establecer reglas y sistemas para controlar a la comunidad. Ya dije más arriba que se podría meter un filtro en el chat. Otra idea es dar poderes a determinados jugadores para controlar y reprimir tales actos. Pero que entiendo tu punto de vista de hacer responsable a la comunidad aunque no lo comparta. Respeto tu punto de vista. A mi me parece reportable. Pero cada uno puede tener un criterio distinto y al final el que se impone es el que dictamine el tribunal.

Los reports ingame si que sirven. Cuando tu reportas y luego vas al tribunal el desarrollador puede ver cuantos reports acumula el comentario y así, sin necesidad de traducción, deducir que infringe las normas. Puedes ilustrar el tema con un ejemplo pero bombardear el hilo con multitud de mensajes sobre tu y los de vox, ¿es comentar o inundar? Si crees que no aportará nada positivo no participes. PUNTO Abstente de comentar y ya está. No creo que la solución a los insultos y abusos sea trasladar la responsabilidad a la comunidad. Las empresas pueden dar poderes a jugadores y recompensarlos con contenido ingame por controlar este tipo de cosas (Blizzard es mucho de hacerlo), GL podría hacerlo pero no quiere. Los desarrolladores ponen a nuestra disposición unas herramientas, si no son eficaces la comunidad no es responsable.

No tengo pruebas. Y después de tantos wipes no quedará rastro. Pero vamos que debía ser por 2017 reconectarme tras un wipe, salir de LH y un miembro de VLTRA reclutarme. Es cierto que no era novato pero tras el wipe no recuerdo yo que se preguntase a la gente si eras novato o no. Entré con nivel de guardamarina. No tengo porque mentir, es más, es de la época de cuando aún había wipes. No quiero ofenderos diciendo que "siempre se ha reclutado a cualquiera en VLTRA". Simplemente quería reafirmar mi visión de los megaclanes visto en primera persona. Lo que si puedo afirmar es que, este clan, como muchos otros, reclutó, en algún momento, a mucha gente sin filtro.

Primero, si he sido miembro de VLTRA, repito, hace años. Por eso sé que se reclutaba sin filtro. No se trata de considerarse o no reclutado, eso es un hecho. Si ahora el clan se gestiona de otra manera es otra cosa pero yo miembro he sido como tal. Yo no te he provocado en ningún post. Si te molesta el hilo pues lo reportas al moderador pero no me ataques. Segundo, Jorge ya ha puesto una foto donde se ve, tal como te indiqué, que no pertenezco al clan VOX. Tercero, la interpretación de la foto me parece curiosa. Si ves la pintura original verás que, tanto de la expresión facial como corporal, el tercero (que aquí se representa como VOX) expone al segundo (España) que está siendo regañado y desaprobado por el primero (Rusia). El arte está abierto a interpretaciones pero ya te digo yo que la mía es la de un clan exponiendo a toda una nación a una autoridad mayor al estar la misma en posición de desaprobación. Por cierto, la imagen cumple las reglas del foro.

Yo hablo de cuando estaba en VLTRA hace años. Se reclutaba en LH sin distinción, vamos que yo fui mucho tiempo miembro y seguro que ni te suena mi nombre. Por eso comentaba lo de la hegemonía, fusionar clanes básicamente acaba con la diversidad. Que no digo que sea necesariamente negativo pero yo siempre he sido más de que haya diversidad de clanes ya que hay diversidad de jugadores (unos más implicados y otros menos según su tiempo libre y sus ganas). Te pregunto y me contestas "No sabes de lo que hablas". ¿Aún me guardas rencor por haberte equivocado imputándome la pertenencia a VOX? Yo creo que en ningún momento te he faltado al respeto para que a una pregunta sin mala intención contestes así. Despe de verdad que no insistas. Es un hilo para hablar de la toxicidad en general no para que reiteres aquí todo lo que está publicado en el apartado del tribunal. Y dale con decir que yo no he hecho nada para impedirlo. ¿Tienes acceso al log del juego para ver cuantas veces he reportado yo? ¿A qué no? Pues entonces deja de acusarme falsamente. Pero si te interesa del chat nacional solo me ocupan 3 cosas: contestar las dudas de los novatos, avisar o avisos de avistamientos de jugadores enemigos y PB o pantallas situación y punto de reunión. Insulto que veo, pulso botón de reportar. Si te parece insuficiente abre un hilo en el tribunal para que me sancionen por no combatir activamente tu situación personal. Más no te puedo decir. El hilo quizás sea inútil o no pero seguro que no aportará nada negativo a la comunidad. Lo que si es negativo es que lo hundas y termines por forzar su cierre porque no puedes aceptar que se pueda hablar en términos generales y sin ir con el dedo acusador. Si te parece interesante el debate aporta al debate ideas, impresiones,... de carácter general. Te pido por última vez que dejes de machacar el hilo con tu situación, si tienes problemas en resolver tu situación debes dirigirte al equipo encargado de ello de la empresa, no acusar a miembros de la comunidad que no tienen nada que ver contigo ni con los que te insultan.

Yo creo que funciona mejor la nación con varios clanes. Estuve en la RAE y estuve en VLTRA y ambos, desde mi punto de vista, quisieron imponer una hegemonía a base de reclutar a todo dios, sin filtro ni nada. Yo prefiero que convivan distintos clanes con distintas filosofías. Siempre habrá grupos de jugadores que requieran a sus miembros mayor actividad y otros que serán más relajados. ¿En Rusia hay un líder supremo? ¿Cómo se impuso o fue elegido? Parece que, de momento, el sistema ruso funciona a pesar de la cantidad de jugadores en la facción. Despe no es un hilo dedicado a tu situación. Si quieres quejarte de la complicidad de todos los jugadores de la nación española abre un hilo, ya sea aquí o en tribunal. Basta de enfangar este hilo que al final se va a tener que cerrar porque lo lleváis al plano personal.

Tienes que reconocer que el tema de regular los alters ha costado ríos de tinta y es para poner límites a una práctica que materialmente es imposible de prohibir. No creo que sea correcto decir que están muy bien regulados porque, salvo el control manual, su uso es un descontrol. En cuanto al uso del tribunal, si has leído mi primer post yo reporto, lo pongo en el tribunal si lo considero necesario y botón ignorar. Y la razón por la que no he hecho ningún hilo sobre tu caso es básicamente porque ya en dos ocasiones he visto que ante unos insultos, totalmente injustificables que no deberían hacerse nunca, tu has informado en el propio chat que va para el tribunal e ignorar. Efectivamente acaba en el tribunal de tu propia mano así que no veo que podría aportar un tercero con una captura idéntica a la tuya. Y lo de "ignorar" no sé si aún no has encontrado el botón o prefieres no usarlo En lo que todo el mundo debería coincidir es en que INSULTAR no tiene cabida en el juego ni en el foro. Yo con que eso se plasme en el día a día ya me conformo. Este hilo no es el adecuado para hablar de un caso concreto de uso ilegal de los alters. Como ha dicho el moderador está bajo investigación. El tema de los nombres de los clanes yo considero que los desarrolladores tienen demasiada manga ancha. La política como la religión debería quedarse fuera del juego, si fuera por mí no se permitiría nombres que coincidiesen con grupos políticos y mucho menos con grupos terroristas. Imaginaos que ahora en los suecos apareciese un clan llamado IRA para seguir atacando a los británicos.

No entiendo muy bien la captura. ¿Qué exactamente hay que comentar? Por mi parte se ve que no soy del clan que se me atribuyó más arriba. Y además he sido el primero en irse al fondo con más de 60 leaks. ¿Tiene que ver con los alts? ¿Qué hay en la imagen que aporte al debate?

Pues te equivocas, no pertenezco al clan VOX. No hace falta ser beligerante si estás en desacuerdo en la elección de mis palabras. Se puede hacer una crítica como tú último comentario. Simplemente una puntualización, ser masoca no es negativo. Mal es, por naturaleza, negativo. Y no, no va por los españoles que están en rusia. Si quisiera hacer un post sobre españoles en rusia lo haría pero no es la razón del post. Y te repito, no soy del clan VOX, alomejor mi foto de perfil te ha despitado. La próxima vez pregunta antes de asumir algo.

Gracias. Es que justamente es un vídeo donde entran jugadores una vez empezada y me parecía interesante ver si se comentaba algo. La verdad es que los vídeos ayudan mucho a mejorar. A mí personalmente el tema de las velas es lo que me gustaría perfeccionar. Saludos.

Esta es justamente la clase de actitud que no debería darse ni en el foro ni en el juego. Beligerante y acusativa. Primero, si aplicas comprensión lectora verás que he dicho que "No acabo de entender los comentarios dentro de batalla [...] relativos a que soy/somos unos cobardes por escondernos debajo el fuerte". Porque nunca he visto nadie decir: -me ha dicho cobarde, pues ahora salgo de la cobertura del fuerte por lo que me ha dicho. Por ende, no entiendo la eficacia de ese tipo de comentarios. No los censura, simplemente no veo que tengan efecto. Y sí, puedes llamarme cobarde y yo te responderé que es una estrategia válida. Segundo, ¿quién ha dicho que sea ecuánime? En ningún momento, y lo he reiterado ya dos veces en el hilo, nada justifica el insulto. Pero es lógico pensar que algo se disfruta si te insultan y no usas el ignorar para evitar que te vuelven a insultar. Tercero, a mi me parece poco ético pero el juego da margen para espiar. Yo no lo he usado nunca y no tengo intención de hacerlo nunca. El problema es el mismo sea la facción que sea y sea el clan que sea. Y si me acusas que "el problema es cuando te lo hacen a ti" será porqué tienes pruebas de que yo lo haya usado o me haya beneficiado de ello ¿O es qué ya estamos incendiando el foro acusando falsamente para seguir con la tradición?

No te niego que habría que estudiar con detenimiento las limitaciones del sistema y que, una vez estudiado, no fuera viable su implementación. Pero te saca totalmente del juego saber que hay un jugador con un cutter retransmitiendo tus movimientos y no poder hacer nada. Por eso digo que hay que reportar dentro del juego, ponerlo en el tribunal si se considera necesario y al botón de "ignorar". Porque si no pasa lo que SIegfried señala, que la víctima puede estar propiciando la situación con la constante provocación, que como digo no justifica nunca el insultar. Si te refieres a que los jugadores callan cuando uno insulta al otro pues es normal, el juego tiene un botón de reportar. Interceder lo único que hará en un chat es enfangar más. Yo si fuera la empresa metería un filtro de lenguaje ofensivo/obsceno como medida complementaria al sistema actual.

Aunque sea un jugador veterano he estado desconectado de NA por varios años. Ya llevo varios meses desde mi último regreso y tengo la impresión de que la comunidad está peor que nunca. Hay varias cuestiones que realmente me hacen preguntar si algunos jugadores se creen que esto es un patio de colegio. 1º No acabo de entender los comentarios dentro de batalla (en mi caso ya me ha sucedido 3 veces en menos de 3 meses) relativos a que soy/somos unos cobardes por escondernos debajo el fuerte o cerca de una torre cuando somos atacados frente a la costa. Siempre contesto que es una estrategia válida pero igualmente parece ser que los contrincantes o no les cabe en la cabeza o son tan necios que creen que hieren el orgullo del jugador atacado. Estoy seguro que cualquiera, aún no estando en desventaja de BR, si no desea combatir o bien prefiere combatir desde una posición ventajosa optará por cubrirse con el fuerte. Si yo ataco a un enemigo cerca de su fuerte comprendo y espero que se refugie bajo el mismo. 2º Los Alters o multicuentas. Como buen MMO hay gente con tiempo para tener más de una cuenta. Esto, en principio, no es malo ya que te permite jugar con distintos grupos de jugadores, pero el uso recurrente para espiar a facciones enemigas durante enfrentamientos importantes es, desde mi punto de vista, poco ético. Soy consciente de que el juego no puede poner barreras al campo y evitar las multicuentas pero almenos que haya un sistema para marcar al jugador como "traidor" o "espía" y pueda ser cazado por jugadores de la misma facción. No creo que sea un sistema tan complejo de crear. Con un sistema almenos si podría hablarse de espionaje porque ahora mismo se hace con descaro y no da pie más que a enfados. 3º Insultos y faltas de respeto por doquier. Si alguien te insulta se reporta en el tribunal y luego activas el modo ignorar. Mal por el que insulta al jugador, pero masoca el jugador que no usa el sistema ignorar. Capitanes dejen sus diferencias y sus eternas enemistades a un lado. Disfruten del juego y jugador que no les sea de su agrado lo "mutean" y listo. P.D: que este hilo no se convierta en un cruce de acusación.

I didn't expect see the DLC between the top sellers because, in my opinion, its quite high the price. I am glad to be wrong and congrats for the revenue. Long live the NA !!!