iKhone

Buenas, Yo solo te he explicado con ejemplos que jugar con compañeros no es solo hacer PB. Entiendo que hay gente que tiene mucho tiempo y disfruta el juego exprimiendo lo mejor, que son las PB y pantallas. No se si sale pero vamos que DUNE justamente es un clan que se define como libre, una asociación de jugadores que no están obligados a participar si no quieren, a mi el jefe de DUNE me dice que tengo que ir a una PB con un 1º (cosa que nunca ha pedido porque va en contra del concepto del clan) yo le puedo contestar que no me apetece. Y si te piden un puerto de crafteo y te parece que no se lo han ganado porque no han aportado nada pues se lo dices tan tranquilo. Yo no estoy en el chat 24/7 pero no he visto arengas ni cosas así desde que VOX abandonó la nación. Y yo tengo compañeros en VOX pero a algunos se les va la mano por el chat y entre broma y broma la verdad asoma. Y mira que yo a Despe no lo puedo ver ni en pintura pero el linchamiento en el chat por parte de jugadores españoles era deplorable. Y no hace falta estar en VOX para entender que tomar el nombre de una formación política implica identificarse con su ideario (cuando un juego debería estar exento de política). Y explicado lo de VOX porque yo entro en batalla y sea del clan que sea yo le ayudo, porque es un jugador que juega en tu equipo. Me da igual si es amigo o me cae como el culo, yo le ayudo porque el juego va de eso. Y si te gusta matar antiguos compañeros de equipo pues perfecto, no tiene nada de malo, siempre que seas respetuoso en el chat nadie puede decirte que estás actuando mal. No sé porque sigues usando el plural, yo hablo en mi nombre y de nadie más. Quizás otros españoles creen que hemos salido perdiendo. Lo del fuerte tiene gracia, el otro día me pegué tanto que encallé (maldito rattis ballenero) pero me encallé para encallar a un bellona y un victory de TOXIC. Ambos acabaron hundidos por el fuerte. Ya me gustaría saber de un jugador que en una desventaja tan grande que hubiera hecho, yo opté por usar la técnica de parecer encallado para atraerlos, igual otro hubiera, cual fiera, combatido en alta mar. P.d. ¿Es una nueva cuenta de foro? ¿Qué le ha pasado a tu anterior? Esto parece el "quién es quién" XD

Yo no puedo hablar por todos los jugadores pero yo, y algunos otros compañeros de DUNE, seguimos a VOX a la guerra contra los rusos y aunque apenas participamos en PB, si que estuvimos en todas las pantallas que fue posible. Por otro lado, yo me jugué el cuello para salvar un 2º de un miembro de VOX cerca de Baja en combate con REDS y apenas lo contamos pero finalmente escapamos. Para mí eso es ser compañeros de armas, lo reduces todo a la gran estrategia y te olvidas de las pequeñas refriegas donde uno pone su barco en peligro entrando en una batalla desequilibrada sin saber que se va a encontrar dentro. Guardar rencor u odio a personas por un juego roza casi lo absurdo. Yo fue capturado o hundido por REDS varias veces mientras jugadores españoles pasaban de largo (o a ellos les dejaban escapar de batalla sin dispararse), y no se lo puedes echar en cara porque quizás esa persona lleva carga valiosa, se tiene que desconectar, son amigos, a quedado con otros jugadores,... No sé lo que habrá quedado en la nación española pero desde luego ya no se leen insultos ni alabanzas al franquismo. Y divertirse no es sinónimo de ganar, aunque hay gente que si no gana se enfada con los compañeros y esos desde luego que no son buenos compañeros ni para cazar IAs.

Dejad al hombre que publique lo que considere oportuno. La mayoría de cosas que pone son "peculiares" y yo quiero saber como será la siguiente carta.

Me has preguntado que problema tengo con el PVP. Así que comprensión lectora por tu parte no se ha dado ya que yo no me he quejado, de 4 que han contestado eres el único que has deducido una queja. Quizás tan acostumbrado a quejarte crees que el resto somos iguales. Me alegro de que tengas títulos, generalmente los que sacan los títulos cuando se sienten ofendidos son los típicos que no trabajan de lo que estudiaron. Y claro, como no digan que tienen títulos creen que la gente va a pensar que son infraseres xD Me preocupa que si entro en un bando u otro luego por el tema del karma se me bloquee poder ayudar al otro bando. Por eso está bien saber a quién se está cazando para no acabar siendo la presa de todos.

Ayer estuve con Jorge y otro compañero de REDS. Quizás es falta de comprensión lectora, mi mensaje no es una queja es una simple duda que tengo ya que ayer Jorge y el otro RED entraron al final de una batalla mía contra un victory y un bellona de TOXIC. Salí reventado de la batalla y preocupado por ser atacado nuevamente, en este caso por los rusos. Por eso me parece importante saber más o menos que intención o preferencia tienen los contendientes (TOXIC y REDS) P.D. Despe eres un pesado siempre tergiversando o sacando de contexto cualquier comentario. Te pido por favor que no me cites nunca más.

Los suecos (antiguos miembros de VOX) vienen a la zona de baja a cazar a sus antiguos compañeros de armas. Los rusos de REDS históricamente les ha gustado cazar españoles. Mi duda es, ¿los TOXIC y los REDS vienen hasta baja para matarse entre sí o vienen solo a cazar españoles? ¿Se va a respetar a los españoles que tomen bando en un combate entre suecos y rusos al finalizar la batalla? ¿O es guerra abierta? Saludos.

Hasta el segundo 15 aparece el ratón en pantalla. A mi me gusta aunque yo cambiaría la escena de OW que va del 9s al 15s. Saludos.

¿Ya se sabe la fecha para que el juego pase a su versión F2P? ¿Se sabe que tipo de obsequios o DLCs darán a los que tengan el juego comprado? ¿O serán capaces de darnos únicamente bonos de descuento?

Una solución sencilla sería ponerle un cooldown al botón de disparar tiro a tiro de 3 o 5 segundos por cubierta. Es decir, que podrías hacer un tiro de prueba por cada cubierta pero no estar disparando uno a uno con una diferencia de 1-2s entre cada uno. Me imagino que el juego sería muy frustante para algunos si se aumentara sensiblemente la dispersión. Al final los devs responden al feedback de los jugadores más activos. Saludos.

Buenas, Personalmente la mecánica me gusta ya que evita que barcos más rápidos puedan escapar. La clave yo creo que está en posicionarse correctamente cuando te traban en combate en el OW. Pero que una nave enemiga aparezca pegada perpendicularmente a tu posición en tu popa es algo que no debería darse como regla general. Es un problema de la mecánica que conecta el OW con la instancia de batalla. Evitar que te tiren los palos en ocasiones es difícil pero si se estableciese una distancia mínima a la que pueden aparecer los barcos enemigos en relación a tu posición, favorecería que no se perdieran los palos en los primeros 30 segundo de batalla. Al mismo tiempo la precisión de los cañones es irreal, se entiende que la jugabilidad debe pesar sobre el rigor histórico pero un poco más de dispersión no les vendría mal. No es por desalentar pero ya no van a darse cambios sustanciales y debido al ímpetu en sobrecargar el juego con maderas, perks, libros, ... el balanceo es muy complicado y ya se queda para el NA2. El tema de palos y velas yo creo que podría haber dado mucho más juego. En primer lugar, añadir algún tipo de porcentaje de daño recibido por cada mástil. En segundo lugar, cuando las velas o palos chocasen con otras velas o palos deberían desgarrarse o incluso romperse palos (por probabilidad del mástil con menor resistencia). En tercer lugar, la pérdida de un mástil debería visualizarse con la caída de este sobre el pabellón y parte de la borda (meramente visual). Saludos.

Como miembro de DUNE te diré que ahora mismo con la situación del estado de alarma apenas hay actividad. Por otro lado, no me parece para nada constructivo que se diga que se enviaron mensajes a tal y cual clan y luego se rectifique y se diga que, por ejemplo, a VOX no se le solicitó sino que fueron los ingleses. Te hace perder credibilidad. Generalizar en que ahora la nación española os ve como enemigos porque se han recibido mensajes de determinados jugadores sin especificar los nombres de los mismos es atrevido. ¿De qué clan eran? ¿Cuántos fueron? ¿Cuáles son sus nombres? Que un jugador en batalla me diga que los españoles somos "enemigos" no implica que todos los de su facción me consideren enemigos. Además, pedir ayuda y a los dos días hacer pantalla con los enemigos de españa contra españa no es muy lógico. Y si la razón detrás es que se siguen órdenes del Consejo holandés entonces ¿no deberías canalizar la diplomacia a través del Consejo ya que no tenéis independencia para mantener los acuerdos? Saludos.

Efectivamente, cualquier sistema de alianzas basado en votaciones choca con la admisibilidad de los alters.

No cuesta tanto poner el link. Mira que hacerme buscarlo... Leyendo el post se habla de todo menos de la mecánica que se señala como abuso. Son esos típicos post que el admin deja abierto y no acaban por contestar. Sin entrar al trapo, ¿no creeis que todos los posibles abusos sobre PB se solucionarían con un sistema de alianzas ingame?

Me he dado cuenta de que debo jugar más con el quitar/poner tripulación en las velas para ganar en tiempo de recarga de cañones 😁

Se refiere al foro, no al juego.

Igual si la mitad de los activos no se dedicará a traerse sus enemistades al foro y enfangar todos los hilos moderación no tendría que tratarnos como críos. La culpa no es de moderación, bastante permisivo me parece. ¿Creeis que es sencillo aguantar las tonterias y provocaciones que soltáis en el foro? Yo ya he puesto a varios en ignore porque es imposible debatir con ellos, o bien te acusan de mentir, manipular sin venir al caso o bien te desvirtuan cada mensaje. Es cierto que el tema de los doblones para PB daba para abrir un nuevo hilo pero aún reviviendo uno antiguo algunos hemos intentado debatir la cuestión hasta que han venido los de siempre. Yo sinceramente me gustaria ver más mano dura con el tema de los mensajes. Insultos, faltas de respeto, offtopics,... A la que uno se salte las reglas lo mínimo que se merece es un borrado de mensaje y un par de días de baneo y así los jugadores civilizados podremos debatir tranquilamente. No hay nada peor para esta gente que privarles de la atención pública que tanto ansían.

Pesado, que eres un pesado. A mí me parece lo que yo diga no lo que tu digas. Siempre citas a la gente, sacas de contexto sus palabras y le das el sentido que te da a ti la gana.

Si, llevabas un Le Requin y eramos dos españoles cada uno con Rattis. 5 minutos antes te quejabas de que yo huía de una IA (con Loki) que no me acuerdo cual era pero en BR era superior a mi Ratis más tu Le Requin. Hay que ser consecuente con el discurso que uno hace. Además, sabes que el BR no lo es todo. Una Le Requin contra un Rattis es jodido para el Rattis si le raquean el culo con la diferencia de movilidad. Es por eso que si entablaste combate con un Rattis pero en cuanto me uní con mi Rattis huistes pues pasa a ser casi imposible para el Le Requin combatir dos Rattis al mismo tiempo. No hace falta que me envíes fotos, yo considero que huir de una batalla no es cobardía. Huir puede deberse a múltiples razones. Inferioridad de destreza, de BR, compañeros esperando fuera de la batalla, no desear PVP al estar haciendo IAs, querer seguir jugando con el barco DLC y no tener que volver a puerto a sacarlo (si es que han pasado 24h desde que se solicitó), tener que desconectarse en breves, mantener al enemigo ocupado, tener que ir a una batalla en otro sitio,...

Todo el mundo ha huido de batalla aún llevando un DLC. Llevar DLC no significa que quieras perderlo de forma absurda. Hasta yo te he visto correr con un DLC.

Si pero hay que siempre poner por delante la salud del juego. Los devs modifican este aspecto porque varios clanes se han quejado del abuso. Los devs, parece ser, que lo consideran un abuso. Por lo tanto ahora toca modificar el sistema. Yo tampoco me importa si beneficia o perjudica a una nación mientras no perjudique a la mayoría de jugadores. Yo estoy a favor de que tenga un coste más allá que el riesgo de que te pillen en la batalla de calentamiento. Pero puede ser un cambio que puede acabar trastocando toda la economía del juego.

Coincido. Es cierto que el sistema de la bandera no era mejor pero si original. Podrían revisarlo y hacerlo más dinámico. Hay que entender que los jugadores juegan para disfrutar. Es verdad que algunos disfrutan molestando o humillando a los otros, eso no va a cambiar nunca. Ahora bien, yo no creo que la nación española ataque puertos indiscrinadamente solo para molestar, es una guerra asimétrica y el desgate bélico es un concepto tan antiguo como el ser humano. Además, parece que ha surtido efecto y los rusos van a ceder la zona a los americanos. Cosa que celebro porque el miércoles ya había MONKS por la zona de remedios y cayo romano. Varias batallas, pérdidas en los dos bandos y ausencia de insultos y cordialidad. Los precios de las PB no puede ser tan simplista como exponía el admin, si se quiere implementar tienen que tenerse en cuenta más variables, como el tamaño de la PB o la riqueza del puerto. También es un arma de doble filo, puede que metan como variable del precio el número de puertos que ostenta el clan, lo que se traduciría en una fragmentación de los grandes clanes. Como bien dices, parece un globo sonda y los devs se han caracterizado por decir blanco y acabar haciendo negro.

Parece que el admin está midiendo la reacción a la propuesta. A mí me parecía más original el sistema de banderas que ya suponía un desembolso.Me parece mala idea porque disminuirá el número de PB con lo que se reducirá el PVP. Los clanes se pondrán a farmear IAs y a recaudar doblones de los novatos, ya lo veo venir. Yo creo que un sistema mejor seria que cuando los enemigos al entrar en una batalla de calentamiento se anunciara y así se podría salir a buscar la batalla y si los atacantes no son suficientemente rápidos poder entrar al calentamiento o cazarlos al salir. De esta forma aumentaría el PVP. P.D: Vaya imagen se da si debatiendo al que expone una opinión distinta le ponéis esto 😭

Definetly the chat needs a rework because it's too basic (made with chat tutorial unity)