Jump to content
Game-Labs Forum

Despe

Members2
  • Posts

    2,382
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Posts posted by Despe

  1. 2 minutes ago, Pobols said:

    Que España nunca ha tenido flota para RVR? Pues no le hemos dado pal pelo a Inglaterra veces y a Rusia también le hemos dado guerra y si no acuérdate de esa pb en islamorada 

    Una PB en islamorada que perdisteis y en la que buen jugador solo estaba Ram Dinark, el resto muy poco fogueados en PvP. Contra rusia perdisteis todas las batallas. A los brits les ganais porque comentarios aparte, todos somos muy consxientes de como son.. Yo les gane un 1vs3 en una patrol. Yo, que soy normalillo tirando a malo. Sabes perfectamente que tengo razón. España nunca tuvo capacidad real de RvR. Hacer una PB contra jugadores como los ingleses? Si clrao, eso lo hace cualquiera, pero eso no es RvR.

  2. 8 minutes ago, Lucio Marcio VII said:

    Aquel primer era una donación que acabé utilizando en la PB ya que no había quien lo llevara...y si, hubo mucho abordaje. Se defendió mal pero se defendió, había demasiado novato dentro y poco barco decente. Aun y todo anduvimos cerca de los 950 puntos controlando 2 de 3 círculos...yo creo que fue más por falta de manos que de barcos (y no digo que yo sea un hacha)

    Irónicamente ese primera que defendió el puerto de FNI está ahora en los docks de TVM...

    Yo creo que lo que tendria que haber hecho FNI es haber hablado con los clanes españoles que se iban a quedar, soltar el puerto y dejar que ellos lo calienten. España desde el release es una faccion de PvP, nada más. No ha tenido nunca flota de RvR real para jugar una PB en condiciones y las consecuencias son visibles. Lo mas dificil es que los que han reventado la faccion dejandola sin puertos no se han hecho responsables y han tomado el camino más facil que es irse. A vosotros lo que os queda es intentar no llevaros mal con los piratas pa aguantar los puertos y hace PvP a tope que es a lo que siempre deberia haberse dedicado una faccion pequeña como la vuestra.

    • Sad 1
  3. 2 minutes ago, Optimus said:

    Yo participe con un ocean de maderas s de 5 casillas, y se vio que muchos de los nuestros llevaban capturados, cosa que me mosqueo bastante. ¿Alguien tiene screenshot de la batalla?

    a ver que esperas cuando la mayoria son novatos que ni tienen astilleros? estaran pelaos de materiales y ni siquera tenian acceso a los bonus de puerto de Remedios. Yo no entro en debates internos de otras facciones pero si FNI ya no juega en españa no tiene sentido que quieran tener el unico puerto de crafteo español, lo logico es que lo tenga un clan que si juege en esa facción.

    • Like 1
  4. Just now, Torrente said:

    Hombre, si su núcleo fundacional son jugadores que escriben ruso, entiendo que por ahí van los tiros.

    Pero que dices XDDD Si son exFNI y novatos que han entrado al juego hace nada xD Tienen a un jugador ruso sí, que no debe ser ni oficial, pero tu a tu rollo :D

  5. Just now, D. Federico de Gravina y N said:

    Cierto, a mi me han ofrecido con la entrada al clan, un curso gratuito de CCC de Ruso con posibilidad de campamento de verano en un campamento llamado "no sé que Gulag" por Siberia

    y olvidas decirle que el dirige el clan en la sombra soy yo vestido como la reina de inglaterra.

    • Like 1
  6. 1 minute ago, Lucio Marcio VII said:

    No se rindió Rusia a sus pies por que había desestabilizado la economía del Golfo de México hundiendo traders? 

    Nah me refería a sus super posts...

    Tu crees que el rey de Suecia entenderá algo de lo que trata de explicarlo?

    A los rusos nos hundio en la miseria, tuvimos que rendirnos y entregar todo los puertos

    • Like 1
  7. 1 hour ago, admin said:

    Thanks for the very thoughtful analysis. This short post will explain everything to you. Many wont understand but you will.

    Premise

    Previous cost balancing system was a huge idiocy. It was based on weights and historical prices and as a result - no balance no growth of cost with power. No choice - No decisions. 

    • 4rd rate weight 2000 victory weight 3500 - here we go. 2016 state was  4th rate 200000 reals, first rate 350000 reals. Totally stupid. 
      • Next step - lets make first rate 600k. Stupid again...
    • Same with woods. Basic fir 4 reals, live oak just 40 reals.. What a joke.

    Deliberations
    Only now after researching progression systems thoroughly we came to proper conclusions. Because there is no death and no limitations of supply in game there is no real cost and the growth of cost with power should be exponential. 

    • If 1v1 the chance to win in a 4th rate (average) is 1 to 10 the cost should be no less than 10x 
    • AND MORE.. every additional % of power should cost 10x more.  So the real difference between 4th rate and 1st rate should be 100x

     

    Solution

    If African oak is balanced nobody will want it. 
    Seasoning of timber slightly this and better woods became drastically more expensive. New woods finish the plan. We are no longer looking for balanced outcomes in rare goods.

    If you got something rare - you are going to be damn sure you got something really good and very very expensive.

    Here is the new paradigm

    Nlg3f5o.jpg

     

    Now please understand why we had to have a staggered approach to stat changes
    System had to be unbalanced first so players get detached from old stats. Otherwise they would be upset more. So we needed 2 step change in stats

    New stats will suit new woods better,

    • they are closer to reality in statis and janka hardness and crushing strength and dried weight
    • AND have an exponential cost growth based on market rates
    • AND they are VERY limited in supply, so they wont unbalance the game.


     

    So would be great to hear proposals after you heard the design direction.

    I was not entirely convinced of the teak statistics, but this answer has convinced me about the new patch. However I have a question ... I think that the cost of seasoned wood is too expensive considering the difference in statistics with normal woods, I think that a lower tool requirement (for example 1 tool for every 3 logs) could be fine

  8. 44 minutes ago, sarasa said:

    Si tienes constancia de ello, debes denunciarlo, por supuesto, donde corresponda. Yo no la tengo, por lo que, en este hilo, donde no he visto mal comportamiento por su parte, no veo nada reprochable.

    De lo que si tengo constancia es de que tu comentario me parece innecesario y fuera del hilo. Por eso te pido, si acritud, que dejemos ese tema recurrente que desvirtúa tantos temas y termina dando pie a otro intercambio de golpes.

    Y no quiero darle más aire al tema, es solo una petición respetuosa en pro de la paz en el foro. Ayer se habilitó por ahí un hilo con la intención de dar cabida a esos temas. 

    Por lo demás, la info muy interesante, como siempre.

    Gracias!

    En realidad hay más mal comportamiento del que ves porque mete a proposito informacion incorrecta y eso solo sirve para tergiversar y para que yo tenga que perder el tiempo matizando informaciones y tú tengas que perder el tiempo leyendo mis matizaciones. No te equivoques, yo solo trato de mantener el foro limpio de trolls y de gente que lo desvirtua, y si a veces igual soy un poco bruto diciendo las cosas.

  9. 3 minutes ago, Lucio Marcio VII said:

     

    Despe, estoy de acuerdo con todo lo que has dicho, pero no deja de estar  fuera del hilo...

    Y volviendo al hilo...los cambios de las maderas van a ser muy radicales? hay pistas de como será o cuando lo implementarán?

    son cambios ligeritos aunque van a meter demasiado buff a la teka S, 16 de thickness concretamente (el live S tiene 18.5). Yo creo que van a desbalancear las maderas con eso como paso con el Locust al principio, pero ellos sabrán, habrá que testearlo. La verdad es que lo del locust era muy exagerado, lo de la teka no...El parche lo meten esta semana.

    • Thanks 1
  10. 5 minutes ago, sarasa said:

    @Despe Por favor, no llevemos de nuevo la burra al trigo.

     

    Saltarse un ban usando una cuenta alternativa no es llevar de nuevo la burra al trigo, es un comportamiento reportable -va contra las normas de este foro-, y debe ser señalado y reportado por todos. Así es como se contruye un foro sin trolls, sin acosadores ni doxxers, con ususarios que quieran aportar a la comunidad. Yo no soy perfecto, como todo el mundo puedo hacer un comentario que resulte molesto, pero tampoco tengo problemas en disculparme publicamente cuando asi lo hago, lo he hecho antes en un hilo. Estoy aqui porque este juego me parece apasionante y me gusta compartir mis experiencias en él con todos los jugadores, nuevos o veteranos.

    • Like 1
  11. 45 minutes ago, D. Federico de Gravina y N said:

    ok, es que lo he comparado con el que me ha pasado @pepejulian y no me cuadra cuando comparo mismas maderas de una web y la otra

    porque el enlace que te ha pasado Pelusa aka pepejulian no esta activo aun. Es la propuesta de cambio en un proximo parche, pero él no se entera mucho de lo que pasa en los foros porque entra a trolear no a ayudar. El enlace que yo te he pasado es el bueno, con las stats actuales de las maderas y se actualiza con los cambios en el server, por lo que cuando el parche este activo, en el mapa de @Felix Victor las stats cambiaran también. Un saludo.

×
×
  • Create New...