arikuza

Возможно, если бы задача была бы в поиске самого простого пути, то это предложение было бы идеальным. ПВЕ-активность - часть игры на всех серверах. ПВП сервер не исключает ПВЕ. Поэтому никакого примата ПВП над ПВЕ нет, и противопоставлять ПВЕ и ПВП серверы нет смысла.

Возможно ты и прав, но ведь в теме изначально предлагается, что наделы можно будет получить не только на ПБ. Собственно, их можно получить через ПБ - захватывая города, через ПВП - получая, видимо, какие-то очки рейтинга, или купив, т.е. сначала заработав деньги - крафтом ли, фармом ли, не важно. Т.е. эти "наделы" - и есть те самые "плюшки", которые можно получать разными способами, и ПБ - лишь один из них.

Равные права для того и нужны, чтобы была возможность выражать разные точки зрения. Например, отличные от твоих. Другое дело, что право голоса - это привилегия, которую надо заслужить. А вот каким образом ее можно заслужить - это уже вопрос обсуждения. И мне кажется, что инструментов для этого должно быть больше, чем исключительно захваты городов. Собственно, в предложении разработчиков разные варианты и предложены. Т.е. изначально все игроки могут получить право голоса и голосовать. Т.е. все игроки равны - и в клане и без клана. Дальше вопрос сбалансированности способов получения голоса. Как мне кажется, это и есть основной камень преткновения - одиночки боятся, что все влияние будет у кланов, т.к. думают что не смогут конкурировать с кланами в захвате городов. Представители кланов опасаются, что одиночки, торговцы и крафтеры, при возможности покупать право голоса, получат по их мнению неоправданно легкий способ влиять на политику. При общем согласии с тем, что право голоса должно быть доступно для получения любым игроком, вопрос решается балансировкой. И обсуждать стоит именно ее, наверное. А если кто-то принципиально не согласен с равноправием игроков, то тут уже концептуальная проблема, т.к. эти люди, очевидно, делят людей по субъективным признакам на достойных и недостойных, что уже перегиб и фашизм

Это не резюме, а твое субъективное мнение. Не красиво его выдавать под видом "резюме" - т.е. некоего обобщения всех обсуждений в данной теме. 1. Политика и голосования нужны. Единый механизм, который всех устроит невозможен, так что бессмысленно привязывать необходимость политических механик к всеобщему удовлетворению. 2. Это тоже не резюме, а отсебятина. 3. Да 4. Обобщение. Не все, и даже далеко не все игроки из кланов выступают за эту идею. Наделы в предложенном разработчиками варианте - довольно универсальная механика, которая позволяет влиять на политику всем игрокам, просто в разной степени. 5. Равноправие в этой механике присутствует, право голоса доступно всем, как и инструменты его получения. 6. Если в нации нет полярности, то нет ничего страшного в том, что управление попадет в руки одного клана. Но я сомневаюсь в возможности такой системы существовать долго и стабильно. Борьба интересов всегда будет приводить к возникновению многополярности.

"Дядька", который клан организовал и городов поназахватывал - он и так уже влияние имеет. А вот сможет ли одиночка доказать, что он достоин внимания "дядьки" - это другой вопрос. Бегать за каждым одиночкой просто потому что "одиночки тоже играть хотят" никто не будет в здравом уме. Хоть плачьте, хоть кричите.

Ну да, я это и имел ввиду, что решение будет определяться большинством голосов, но голоса будут у тех, кто это заслужил - через пвп, ПБ, покупку земель, т.е. те, кому это действительно интересно и нужно, и кто знает чего он хочет и для чего. В списке вашем только пвп и пб, мирную деятельность планируется учитывать в меньшей степени, или вообще не учитывать?

Большое большинство не может принимать осознанные решения. 80% тех, кому наплевать на всякую политику и они играют в свое удовльствие, против 20% тех, кому нравится ПБ и борьба за земли. Право голоса, безусловно, нужно заслужить, тем самым мы отсекаем безответственных, и оставляем заинтересованных. А вот возможности получить право голоса должны, конечно же, быть доступны всем игрокам вне зависимости от их образа игры.

Откуда столько неуважения к игрокам ("крабы и барыги"), которые находят для себя интерес в чем-то помимо войны? Почему они должны быть ограничены в правах? Иметь возможность влиять на политику должны любые группы интересов, а "военные", которые те же "крабы и барыги", только с большим упором на пвп, не являются и не могут являться определяющей группой. Наоборот, я бы с удовольствием посмотрел на организованное сообщество игроков с ориентиром на мирную деятельность, которые бы имели вес и влияние внутри нации. Это сделало бы политику более сбалансированной, и отражающей интересы разных групп игроков.

Так возможность включиться в борьбу и так есть у любого игрока. Никто не мешает им объединяться и захватывать города, никто не мешает им заключать альянсы внутри нации, и тем самым увеличивать совокупную мощь.

Флаги уберут, отцепы станут не нужны. А если и нужны, то в интересах лендлорда будет награждать часть помощников наделами. В общем, если жадный барон будет раздавать землю только своим опричникам, то он очень скоро останется без помощи, и потеряет свои земли, а сильным будет тот, кто сможет правильно распоряжаться землями и собирать под своим началом наиболее боеспособный флот.

У вас проблемы с логикой. Можно ценить игру, но не желать в ней видеть ограничения и бессмысленные затягивания времени в геймплее, в угоду странному меньшинству. Я люблю игры такой тематики, и не люблю тех, кто зачем-то хочет заставить меня тратить месяцы и годы ("как для титана") на то, чтобы получить удовольствие от всех доступных кораблей в игре.

Как и участвовали в сражениях.

Тут же вся гавань перед столицей будет забита кораблями стоящими в афк. Хотя лично мне идея с прокачкой от использования очень даже нравится.

Ну, если исходить из данных озвученных разработчиками, то ты получаешься не совсем обычный игрок.

Ивенты - это клево, можно пофармить деньги и опыт группой друзяшек, без необходимости суетиться, плыть и ждать неизвестно чего.