Сражение при Абукире

[Souvenir 594]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%90%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5_(1798)

 

Прочитав описание в вики и рассматривая картину, пробую описать бой

1. У геройских  франков плотный строй из 1-2 рейтов (судя по кол-ву палуб, Лешье, Мирвайс, Дартион, Флиб, ЛеонЧерный и пр))) как минимум две пачки, 12 шипов видно. Но к берегу не прижались, так как оставили место, что бы откатиться по ветру на ремонт. Бриты нападают на них организованной толпой, причем похоже в основном на говношипах: фрегаты (каприки) и редкие 3-4 рейты (корабли ниже чем у франков, значит в основном  убедительные и милки) . По альфе и по замыслу Томы (или Деко) франки должны раздолбать, тех что напротив. Но, бл..ть!!!, те на сопе и читах, а иначе как?!!! проходят вдоль строя и наваливаются на авангард. 

2. Но как видим франки стоят (паруса не подняты), поднять паруса и разогнаться долго, это капитальный про..еб адмирала. Но адмирал не виноват "Идите нах, идиоты косоглазые, Это вы плохо стреляли!" - его слова перед уходом на дно. И он в чем то прав! Два последних не стреляют, либо диско, либо тупят. Так как  корабли бритов мимо прошли, а эти парни не в дымах. Бриты делают раш на авангард и насилуют его с двух сторон.  

 Возникают вопросы:

1 где доблестная пачка франков на униках?  Их нет(((

2. Как смогли не догнать вставшие на лыжи рейты французов из  арьергарда? 

Значит, история доказывает, могут рейты уходить от фрегатов, а господа разработчики? Даешь скорость 20узлов для Виктории!!!)))

[Kala4 123]

Судить по картинке о бое это круто. Почти так же круто как диагноз по аватарке.

 

 

1. франки как всегда дно - строить корабли умеют, воевать не умеют

2. организация службы у франков на уровне плинтуса - тупо прое не заметили появление англичан вовремя

3. у последних 2-х кораблей французов возможно просто не было сектора для обстрела нагличан (в линейном растянутом строю такие фейлы бывают очень часто)

4. бриты на подходе вытравили якоря, что дало возможность удобненько развернутся для стрельбы.

5. нагличане приготовились для ночного боя (зажгли по 4 сигнальных огня на верху бизани)

6. нагличанская тактика построена на набеге много-против-1. см. картинку:

 

 

Ориент запинали в три корабля (один просто заплыл в корму и сделал осне больно)

 

 

По второму вопросу:

Включаем думалку. Британские корабли все активно участвовали в сражении (кроме шхуны). Большинство получили серьезные повреждения в т.ч. оснастки. Только 4 корабля по описаниям получили "легкие повреждения" (три 3-х рейта и один 4-й -Zealous, Orion, Audacious и Leander).

 

Leander помогал добивать севшие на мель Heureux и Mercure (которые обрубили якоря перед взрывом Ориента и были отнесены течением), а на следующий день Tonnant и Timoléon.

Zealous, Orion и Audacious во время сражения выгребали на левый борт францев (т.е. со стороны берега)

Orion вроде сбили немножко мачт.

Zealous 2-го августа отогнал французский фрегат Justice от сильно побитого своего Беллерофона. Примерно в это же время пачка франц. арьергарда отгребла на восток от побережья. 

 

Zealous предпринял попытку догнать и заблокировать выход 4 кораблям французов (если точнее, то он пытался заблокировать только Justice), но французы открыли огонь по нагличанину.

Кэп подумал и решил что шансов 1 на 4 не особо много.

В итоге у французов 4 корабля потоплено\взорвались (Ориент, Тимелион и пара фрегатов), 9 захвачено и только 4 корабля убегли:

Guillaume Tell, Généreux и два фрегата Justice, Diane.

 

 

 

Встречный вопрос какие фрегаты были у нагличан во время этого сражения?)

Edited April 17, 2014 by Kala4
upd

[Souvenir 594]

Наши источники о бое кардинально разнятся. У меня на картине идет бой в параллельных колоннах в одном направлении. Читая описание боя в вики, я честно говорясразу заметил несуразность в описании, как франки проеб..ли заход с двух сторон.Не могу понять. Тех бритов, что возле берега (на моей картине их нет, а они там должны быть судя по описанию) надо сразу было списывать в утиль. Ветер и дым на них, откатиться им некуда-берег, залезли в жопу. Значит адмирал конретный балбес, что не раздавил. А не раздавить их и дать зажать себя, можно было скорее всего по вашей схеме. Ну или ему проплатили, что бы флот слил.

Нашел в инете описание боя:

В мае 1798 года французский флот адмирала Брюи покинул Тулон и направился в Египет. Флот сопровождал транспортный конвой, несший на борту 36000 человек из корпуса Наполеона, которые должны были высадиться в районе Александрии. Флот Брюи насчитывал 13 линейных кораблей и 4 фрегата. Французы встали на якорь в заливе Абу-Кир. Адмирал Нельсон преследовал французов через все Средиземное море и захватил противника врасплох стоящим на якоре 1 августа 1798 г. Флот Брюи стоял на якоре кормой к морю и был не готов к бою.
Нельсон атаковал в 18:20, сконцентрировав огонь на головных кораблях французской линии. Под его командой было 14 линейных кораблей: 13 74-пушечных и 50-пушечный Leander. Французский корабль Peuple Souverain (74 пушки) перерубил якорные канаты и начал дрейфовать к берегу. Капитан Томпсон направил свой Leander в образовавшуюся брешь и встал там на якорь. Здесь была идеальная позиция для того, чтобы бить из пушек обоих бортов по французским кораблям Aquilon и Franklin (оба 74-пушечные). Вскоре оба линейных корабля выбросили белый флаг, а за ними еще восемь линейных кораблей и два фрегата. Флагман Брюи L 'Orient (120 пушек) взорвапся из-за пожара. При взрыве погиб сам адмирал и большинство членов экипажа. На рисунке корабль Leander изображен по состоянию на 22:00, ведущим огонь по линейному кораблю Aquilon, видимому на переднем плане. После боя Leander отправили в Англию с донесением о победе, но уже 18 августа его перехватил и взял на абордаж французский линейный корабль Le Genereux — один из немногих французских кораблей, избежавших плена при Абу-Кире. На следующий год корабль удалось отбить, а в 1806 г. его превратили в блокшив.

Вывод. Наглые бриты набили ПБ в неудобное для франков время, те просто не готовы были к бою.

[Kala4 123]

Наши источники о бое кардинально разнятся. У меня на картине идет бой в параллельных колоннах в одном направлении. 

 

 

а давайте все-таки не использовать мазню художников как основополагающий источник информации?

Другие подробные источники есть?

 

 

 

Читая описание боя в вики, я честно говорясразу заметил несуразность в описании, как франки проеб..ли заход с двух сторон.Не могу понять. Тех бритов, что возле берега (на моей картине их нет, а они там должны быть судя по описанию) надо сразу было списывать в утиль. Ветер и дым на них, откатиться им некуда-берег, залезли в жопу. Значит адмирал конретный балбес, что не раздавил. А не раздавить их и дать зажать себя, можно было скорее всего по вашей схеме. Ну или ему проплатили, что бы флот слил.

 

 

Французская эскадра не заряжала второй борт, по-этому был безнаказанный заплыв со стороны берега (+ думали что крепость прикроет) 

[Kirkoroff 224]

между прочим такой манёвр первый применил Ушаков) кстате доказано что Нельсон читал про победы и тактику Ушакова. так что Нельсон лишь второй) и это чертовски приятно)

[Medniy Sandal 1,527]

Да Ушаков вообще талантище. Просто брал и ломал морские традиции, устройки и прочую ерунду навязанную бритами. Причем эти бриты еще "воняли", что Ушаков ведет неправильную войну на море. )))

[Captain Flint 18]

Тем, кто хочет подробно узнать о реальном ходе Абукирского сражения, рекомендую прочитать статью Владимира Овчинникова "Сражение в устье Нила" в журнале "ФлотоМастер" №2 за 2001 год.

http://mirknig.com/jurnaly/voennye_jurnaly/1181124027-flotomaster-2-2001-g..html

[Kala4 123]

перезалил себе на дропбокс ( скачать бесплатно без смс!)

статья хорошая, годная

[William 48]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Славное_первое_июня

[Paramon 18]

Всем интересующимся