Единороги

[Andrey1111]

Единороги имеют какой то лютый дамаг,  никак не вписывающийся в здравый смысл. Чем это объяснить?

Тупо из википедии: 

Единороги проектировались как орудия, занимавшие промежуточное положение между пушками и гаубицами. Длина первых единорогов составляла 7,5-10 калибров. Единороги имели лучшую баллистику, чем гаубицы и, в отличие от пушек, могли стрелять бомбами.

От себя: 

Чудной конструкцией пытались компенсировать технологическое отставание, когда во Франции во второй половине 18-го века во всю точили орудийные стволы на токарных станках, в России по прежнему делали их литыми. И чтобы как то компенсировать возникшую разницу в ТТХ, придумали такое вот творение. Своего рода ассиметричный ответ.

Бомбами единороги стреляли исключительно в сухопутной артиллерии. На флоте подобных боеприпасов избегали по причине высокой опасности и неудобства для применяющих  ( исключение мортиры) примерно до 1830-х годов, когда появились ударные детонаторы. Тогда же появились и бомбические орудия, которые и применяли разрывные боеприпасы. Тогда же появились и пароходы. С единорогами и классическими парусниками 18-го - начала 19-го века это стыкуется примерно как сова с глобусом.

 Морской же единорог на мой взгляд должен занимать промежуточную позицию между пушками и карронадами. Просто и без чудес.

П.с. В карронаду если так подумать, тоже можно запихнуть разрывной боеприпас, ствол не сильно отличается от гаубичного, однако никто этого не делал, стреляли обычными чугунными ядрами.

[Rolando]

какой он лютый? Базовый дамаг - 80, почти как у 68ф каронад (81), но при этом базовое время перезарядки - вдвое больше (100 секунд против 50). Отсюда и ДПС вдвое меньший. Разброс - как у каронад (т.е. наибольший). Пробой - как у 24ф медов. Я даже вместо медов бы их не поставил, т.к. без Брит-ганнери сержанта и обезьянок единороги о-о-очень тормозные, а книжку на обезьянок тратить неохота, Брит-ганнери сержанта днем с огнем не найдешь.

[admin]

Единороги будут перебалансированы
Текущие (орудие с высокой альфой) характеристики не прижились - единороги (licorne guns) будут приведены к историческим характеристикам.

 

[Dennis Moore]

Так-то, насколько я помню, единороги массово не ставились на корабли, в основном присутствовали по 2-6 штук на палубе.

[Andrey1111]

Поскольку на единорогах отсутствуют бонусные выстрелы типа чарджей, предлагаю ввести им на вооружение брандскугели, что вобщем будет вполне исторично и логично.

 Аргументы за:

1. Единороги довольно всеядны в плане выбора типов боеприпасов и зажигательные на флоте вполне могли применять, хоть и не всегда на это шли.

2. Брандскугели позволят целенаправленно поджигать цель, что добавит разнообразия в тактике боя.

3. Сейчас большинство кораблей при уничтожении грустно тонут. С введением зажигательных боеприпасов будет больше огня, пожаров, спецэффектов, эмоций. 

4. Практически все, что для этого нужно, уже есть, доработки требуются минимальные.

5. Появятся не просто новые орудия, расширяющие ассортимент, но и артиллерия со своей уникальной спецификой.

Возможная механика данных боприпасов:

 Большая часть снаряда по объему - зажигательный состав, следовательно он достаточно легкий и обладает небольшой кинетической энергией плюс непрочная оболочка. Такой снаряд не сможет пробить прочный корпус корабля. При попадании в целую обшивку он сорее всего отскочит или разрушится не создав достаточного воздействия на древесину. Эффективной будет стрельба по уже поврежденному борту (подобно нынешней картечи), при которой снаряды будут влетать внутрь с возникновенем очагов возгорания и психологическим воздействием на экипаж.

 Штраф для использующего - при обстреле заряжаемых брандскугелями орудий высокая вероятнось возникновения пожара.

[Andrey1111]

3 hours ago, Dennis Moore said:

Так-то, насколько я помню, единороги массово не ставились на корабли, в основном присутствовали по 2-6 штук на палубе.

 Посмотрел список вооружения некоторых французских ЛК, там так и есть. Но там скорее именно гаубицы, а не единороги.

[Dennis Moore]

Так надо на русские корабли смотреть.