El_Compot Posted February 22, 2015 Share Posted February 22, 2015 Не будет ли это чересчур аркадно? не знаю пока, но фаза сближения и погони уж больно растянута, сидишь семечки щелкаешь ждешь когда доплывешь, мне кажется это перебор, особенно сильно чувствуется недостаток скоростей на бригах и шнявах, часто приходится идти в 90, и скорость в 10-8 узлов это совсем тоскливо. Я пока даже плохо себе представляю как с такими скоростями будут реализованы погони в инстах, когда охотники хотят догнать жертву, а та, в свою очередь, уйти, по моему, с современными скоростями это будет реально мучение для обоих. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varaborn Posted February 22, 2015 Share Posted February 22, 2015 не знаю пока, но фаза сближения и погони уж больно растянута, сидишь семечки щелкаешь ждешь когда доплывешь, мне кажется это перебор, особенно сильно чувствуется недостаток скоростей на бригах и шнявах, часто приходится идти в 90, и скорость в 10-8 узлов это совсем тоскливо. Я пока даже плохо себе представляю как с такими скоростями будут реализованы погони в инстах, когда охотники хотят догнать жертву, а та, в свою очередь, уйти, по моему, с современными скоростями это будет реально мучение для обоих. догнать реально минут за 10, любй охотник скорее всего будет снабжен погонными орудиями, а тут книпель в помощь и догоняй. Просто в скорости кроется тактика, сделай корабли быстрее и подкрепление к врагам, которых мы отрезали дабы перебить в меньшенстве, будет подходить быстрее и тд и тп. Тем более с такими скоростями как сейчас реально будут цениться быстроходные суда, придется жертвовать живучестью для быстрого преследования и бой реально похож на морской, в противном случае поышение скорости грозит повышением маневренности и это уже реально будут не парусники и танки) Тем более можно оценить динамику боя, сейчас даже с такими скоростями в гуще боя не хватает рук, нужно следить за всем ,обдумывать тактику, прикидывать чем стрелять, рулить реями. Добавь скорости и получится пиф паф типа ассасинов Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klava Pupkina Posted February 22, 2015 Share Posted February 22, 2015 Про догонялки.с 9 минуты Link to comment Share on other sites More sharing options...
Souvenir Posted February 22, 2015 Share Posted February 22, 2015 Давайте дождемся 4.0 и тогда посмотрим на динамику игру. Если вспомнить всем известное КО, то там даже наличие догоняльщиков с 33+ против более тихоходных все равно превращалось в напряженную погоню порой на 10-15 минут. При нынешних скоростях догнать практически не реально, но даже если догоняешь, то выстрелы с носовых малоэффективны. Мне кажется, что придется еще не раз балансить шипы по скорости. Сейчас у кораблей в основном разница 3-4 узла. Если шип за км от меня, то даже с таким преимуществом я к его гнать буду очень долго и скучно. При разнице в скорости в 1 узел погоню можно сразу прекращать, ну и ценности пока от этого нет никакой. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klava Pupkina Posted February 22, 2015 Share Posted February 22, 2015 Да хорош Вам, у каждого шипа свои ттх, пусть так и останется, зачем все эти усреднённые скорости, смысл тогда в разнообразии шипов.Усреднённые пачки на одинаковых шипах, надоело. Здесь будет подразумеваться командная игра с разными шипами в пачке, это гораздо интересней. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
delAragon Posted February 22, 2015 Share Posted February 22, 2015 Думаю если сделают влияние загрузки трюма на скорость, то разница в скоростях между быстроходным пустым судном и тихоходным с полным трюмом вырастет и время погони сократится. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El_Compot Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 я пожалуй, соглашусь с Закарасом, мне кажется Церберу надо бы дать пушки по тяжелее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varaborn Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 я пожалуй, соглашусь с Закарасом, мне кажется Церберу надо бы дать пушки по тяжелее. И получится еще один сюрприз. Цербер призван заполнить нишу от шнявы до сюрприза, а не стать в одну линейку с вышеупомянутым корветом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El_Compot Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 И получится еще один сюрприз. Цербер призван заполнить нишу от шнявы до сюрприза, а не стать в одну линейку с вышеупомянутым корветом. у сюрприза значительно больше пушек Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varaborn Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 у сюрприза значительно больше пушек Ну да, и размером он больше, а значит и калибр должен различаться, тоесть либо сюрпризу тоже апнуть, либо цербер не трогать) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zacaras Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 И получится еще один сюрприз. Цербер призван заполнить нишу от шнявы до сюрприза, а не стать в одну линейку с вышеупомянутым корветом. Настолько неаргументированого поста уже давно тут не встречал. А ведь не новичок на форуме. Link to comment Share on other sites More sharing options...
A-Lone Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 Дело не в Цербере как таковом, а в запрете лайтам ходить в пвп. Никто же не жалуется на то, что Линкс слабый. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varaborn Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 Настолько неаргументированого поста уже давно тут не встречал. Вот что действительно не аргументировано, а если и аргументировано, то где то должно быть продолжение. Ваши аргументы? Если нет то вот мои, дабы была понятна точка зрения: Мы тут имеем нынче как бы линейку кораблей от меньшего к большему, похожих кораблей очень мало(таких как бриги), ныне мне кажется разработчики пытаются сделать по 1-2 представителя каждого типа, а потом заниматься на их основе разнообразием. Так вот в числовом виде представим что всю силу корабля мы обозначим числом, к примеру яхта это 5, а сантисима это 100, так вот в данной системе цербер должен занимать нишу между шнявой 20 и сюрпризом 40, то есть имеем грубо говоря цербер 30. Его положение аргументируется тем что это легкий почтовый фрегат, с небольшим водоизмещением, со слабой обшивкой, если судить что легко пробивается 12-ти фунтовками, вот такая обшивка видимо не может с точки зрения конструкторов выдержать нагрузку от тяжелых орудий, да и поставив на цербер орудия потяжелее мы сместим его в нашей линейки с 30 до 35, а это лишнее, думаю со временем будет введен корабль который будет чуточку больше и орудия у него будут помощнее, но в данный момент мне кажется место цербера именно наиболее среднее между шнявой и сюрпризом. Хотя в данном случае конечно уместнее был бы корвет, но очень легкий фрегат это тоже вариант. Надеюсь я достаточно аргументировал свой пост. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El_Compot Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 Вот что действительно не аргументировано, а если и аргументировано, то где то должно быть продолжение. Ваши аргументы? Если нет то вот мои, дабы была понятна точка зрения: Мы тут имеем нынче как бы линейку кораблей от меньшего к большему, похожих кораблей очень мало(таких как бриги), ныне мне кажется разработчики пытаются сделать по 1-2 представителя каждого типа, а потом заниматься на их основе разнообразием. Так вот в числовом виде представим что всю силу корабля мы обозначим числом, к примеру яхта это 5, а сантисима это 100, так вот в данной системе цербер должен занимать нишу между шнявой 20 и сюрпризом 40, то есть имеем грубо говоря цербер 30. Его положение аргументируется тем что это легкий почтовый фрегат, с небольшим водоизмещением, со слабой обшивкой, если судить что легко пробивается 12-ти фунтовками, вот такая обшивка видимо не может с точки зрения конструкторов выдержать нагрузку от тяжелых орудий, да и поставив на цербер орудия потяжелее мы сместим его в нашей линейки с 30 до 35, а это лишнее, думаю со временем будет введен корабль который будет чуточку больше и орудия у него будут помощнее, но в данный момент мне кажется место цербера именно наиболее среднее между шнявой и сюрпризом. Хотя в данном случае конечно уместнее был бы корвет, но очень легкий фрегат это тоже вариант. Надеюсь я достаточно аргументировал свой пост. это всё теория, а на практике ему нужны пушки по тяжелее, так как воюет он в комнатах куда приходят не только на сюрпризах а и на кораблях по тяжелее, и его пушечки 6 фунтовые для них как для слона дробина. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varaborn Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 это всё теория, а на практике ему нужны пушки по тяжелее, так как воюет он в комнатах куда приходят не только на сюрпризах а и на кораблях по тяжелее, и его пушечки 6 фунтовые для них как для слона дробина. 9ти фунтовые. В этой комнате и Сюрпризы воюют с сантисимой, не давать же теперь сюрпризам 24х фунтовки) Тем более комнаты это временно, скоро Глобальная карта, а там вооружение корабля должно соответствовать его характеристикам, а характеристики цербера таковы что он лучше шнявы, но хуже сюрприза. ИМХО он прекрасно себя чувствует и с 9ти фунтовками как легкий корабль поддержки. Из личного опыта : как то остался я еле на плаву на ентом цербере, со мной изрядно потрепанная беллона, против нас вукуля. Я успел дать 2 залпа картечью в корму прежде чем был потоплен, за эти два залпа я снес 150 человек с вики и белка взяла ее на абордаж, мораль в том что можно исхитриться и помочь в бою, для этого не нужно тягать с собой орудия потяжелее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zacaras Posted February 23, 2015 Share Posted February 23, 2015 Вот что действительно не аргументировано, а если и аргументировано, то где то должно быть продолжение. Ваши аргументы? Если нет то вот мои, дабы была понятна точка зрения: Мы тут имеем нынче как бы линейку кораблей от меньшего к большему, похожих кораблей очень мало(таких как бриги), ныне мне кажется разработчики пытаются сделать по 1-2 представителя каждого типа, а потом заниматься на их основе разнообразием. Так вот в числовом виде представим что всю силу корабля мы обозначим числом, к примеру яхта это 5, а сантисима это 100, так вот в данной системе цербер должен занимать нишу между шнявой 20 и сюрпризом 40, то есть имеем грубо говоря цербер 30. Его положение аргументируется тем что это легкий почтовый фрегат, с небольшим водоизмещением, со слабой обшивкой, если судить что легко пробивается 12-ти фунтовками, вот такая обшивка видимо не может с точки зрения конструкторов выдержать нагрузку от тяжелых орудий, да и поставив на цербер орудия потяжелее мы сместим его в нашей линейки с 30 до 35, а это лишнее, думаю со временем будет введен корабль который будет чуточку больше и орудия у него будут помощнее, но в данный момент мне кажется место цербера именно наиболее среднее между шнявой и сюрпризом. Хотя в данном случае конечно уместнее был бы корвет, но очень легкий фрегат это тоже вариант. Надеюсь я достаточно аргументировал свой пост. Каких аргументов? Ты лишь выплеснул, что хочешь от 20 до 40 видеть 30, и видишь в нынешнем Цербере её. Выражаясь твоим языком, мне нынешний Цербер за счёт большого корпуса, хлипкости, манёвренности аки сюрприз максимум берёт 25. Дамаг 12ф - как раз может и подогнать его к 30-ке. а характеристики цербера таковы что он лучше шнявы, Очень спорное утверждение, разве-что в скорости, которую по непонятным мне причинам жмут разработчики. Манёвры, перезаряд, меньшая подверженность урону за счёт небольшого корпуса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varaborn Posted February 24, 2015 Share Posted February 24, 2015 Очень спорное утверждение, разве-что в скорости, которую по непонятным мне причинам жмут разработчики. Манёвры, перезаряд, меньшая подверженность урону за счёт небольшого корпуса. Технически он лучше шнявы-толще борт, больше пушек, выше скорость и хуже сюрприза. У шнявы 6ти фунтовки максимальные, у цербера 9ти, все логично как минимум. То что рукастый игрок на шняве может потопить цербера это примерно то же что мы с тобой обсуждали по поводу того же рукастого игрока на сюрпризе, который может потопить тринку. Так что мое и исключительно лишь мое мнение остается прежним, цербер занимает именно свое место, тем более мне кажется будут еще и другие корабли, по типу цербера, чуточку тяжелее но с большим калибром, чего же тогда так уж цепляться в этот цербер?) Я думаю разработчики все же чем то руководствовались, когда давали ему именно этот калибр. Каких аргументов? Аргументов о том что мой пост не аргументирован, но не будем об этом в этой теме) Link to comment Share on other sites More sharing options...
maturin Posted February 24, 2015 Share Posted February 24, 2015 Надо лишить Сюрприз 12-фунтовых орудий и также убрать пару пушек с верхной палубы. Исторический фрегат еле-еле мог носит даже 9-фунтовые. Когда разработчики добавляют настоящий фрегат, способен носить 12-фунтовые пушки, все будет нормально. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El_Compot Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 по ощущениям церберу не хватает дамага и скорости, очень просится ещё узел скорости и больший калибр. Link to comment Share on other sites More sharing options...
admin Posted March 3, 2015 Author Share Posted March 3, 2015 9ти фунтовые. В этой комнате и Сюрпризы воюют с сантисимой, не давать же теперь сюрпризам 24х фунтовки) . сюрприз мог ходить с 32 фунтовыми карронадами. но поставим только после переработок баллистики. соотвественно церберу тоже дадим карронады потяжелее и после введения фрегата (старого) и реннома посмотрим стоит ли отобрать у сюрприза 12ф с нижней палубы 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reki Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 не далее, чем вчера, бурги в чате хвастались, как они вдвоем на сюрпризах с карронадами за 2 минуты слили конституцию) видимо, были слишком медленными и урона не хватало) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klava Pupkina Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Коронадный сюрприз, весьма злая машина для убийства. Вчера гонял на таком. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reki Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 Коронадный сюрприз, весьма злая машина для убийства. Вчера гонял на таком. и как? просился еще узел скорости и больший калибр?) п.с. а я вчера на конституции гонял. Наколотил 20 к урона в корпус (рекорд 21 к в другом бою). Переплюнул 1 санту, 1 викторию и две беллоны со своей команды. В общем зачете среди обеих команд третий) Две беллоны хотели добить, обоих утопил) В сущности я потом еще и третью беллону утопил, но она тонула дольше меня, так что я раньше, и бой закончился... Пол боя водичку с трюма откачивал) Поплавал еще на нави бриге разок. Стало лучше, чем было, гораздо. В принципе, претензий по нему нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klava Pupkina Posted March 3, 2015 Share Posted March 3, 2015 (edited) Вам что, гоночные велосипеды нужны в игре? Блин я не понимаю иногда, в чём смысл в повышении скорости на Сноу, Цербере, Бриге. У каждого корабля своё парусное вооружение,проекция корпуса(влияющая на сопротивление воды) и свое историческое предназначение. Давайте тогда просите разработчика, чтобы у всех кораблей была одинаковая скорость. В топку разнообразие, даёшь аркаду. Вот лозунг который подойдёт под просьбы об увеличении скорости. ПС. Надеюсь скоро кончится эта байда, с показателем дамага. Суть игры и самого боя в другом.... Edited March 3, 2015 by Klava Pupkina Link to comment Share on other sites More sharing options...
admin Posted March 3, 2015 Author Share Posted March 3, 2015 бриг быстрее шнявы потому что парусов больше и корпус длиннее. самый быстрый корабль только в планах. Английский фрегат Endymion сделанный по чертежам французского Pomone был быстрее Тринкомали на 2 узла. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now