Система альянсов - финальный дизайн

[Ink]

Приветствуем, Капитаны.

Мы хотим поделиться с вами окончательным решением по системе альянсов, которое будет воплощено в следующем контент патче.

Альянсы между нациями будут давать союзным нациям следующее,

Союзники:

- могут заходить в города друг друга

- заходят в бой за одну сторону

- Могут заходить в портовые битвы

- Не могут атаковать друг друга

- часть очков для портовых битв и конквеста

Враждебные нации: необходимы для исключения ситуаций заключения альянса, когда ваш желаемый союзник уже состоит в союзе с вашим врагом.

Вы не можете создать альянс с нациями, которые уже имеют союз с вашими врагами (и наоборот). Этим нациям необходимо разорвать союз с вражеской к вам нацией, после этого вы сможете заключить союз с ними. Другой выход - вы можете проголосовать за другого врага и после этого вступить в союз с желаемой вами нацией.

Создание альянса является политическим процессом и осуществляется через голосование и личные переговоры. Альянсы создаются путем голосования всех игроков данной нации. Голоса даются по левелу.

Как работает голосование.

Голосование проводится каждую неделю.

В каждом голосовании определяется следующее:

- голоса за нацию врага

- голоса за союзника

Альянсы заключаются между нациями которые набрали друг у друга максимальное количество голосов.

Пример:

Первая неделя.

1. По результатам голосования во Франции наибольшее количество голосов в качестве союзника набрала Швеция (при этом врагом была выбрана Дания)

2. По результатам голосования в Швеции наибольшее количество голосов в качестве союзника набрала Франция (в качестве врага была выбрана Великобритания)

По результатам голосования в течении следующего технического обслуживания серверов автоматически создается альянс между Францией и Швецией сроком на две недели. Как только альянс создан, голоса сбрасываются и отдаются игроку на следующий раунд голосования.

Вторая неделя.

Франция и Швеция уже являются союзниками.

1. Теперь Франция хочет заключить союз с Великобританией.

2. Ввиду того, что у союзника Франции - Швеции - Великобритания числится врагом, Франция не может заключить данный союз (голосование по этой позиции недоступно)

3. Для того, чтобы заключить союз с Великобританией, Франции нужно убедить Швецию пересмотреть отношение к Великобритании - убрать ее из врагов и заменить кем-то другим (например, Данией)

В итоге в течении трех недель (3 раунда голосования) будут созданы два или три больших политических блока на глобальной карте. С течением времени данная ситуация может измениться, однако, ввиду форсированного выбора врагов, всегда будут, как минимум, два больших политических блока.

Голоса.

Возможность голосования привязана к уровню персонажа - для голосования необходимо иметь определенное звание. Прежде чем проголосовать за союзника, необходимо выбрать врага для того чтобы форсировать боевые действия.

Прочие соображения.

Альянсы будут играть важную роль в новых системах портовых битв

Атаки между союзниками будут запрещены, что повлечет за собой больше пвп контента на границах территориальных вод альянсов.

[Dekillos]

В данной системе существование полностью нейтральной нации без врагов и нации без союзника исключается?

Можно ли просто разорвать альянс не выбирая нового союзника?

[admin]

В данной системе существование полностью нейтральной нации без врагов и нации без союзника исключается?

Можно ли просто разорвать альянс не выбирая нового союзника?

 

да

можно не голосовать за альянс вообще (как нация)

 

нейтралов как таковых нет - если не альянс то работать будет так как сейчас

[veha]

Как будет проходить процедура голосования? И две недели это не слишком часто будет?

[Gamover]

В английской ветке было ещё какое-то соображение по поводу поинтов на голосование за пвп и пве. Подниму тему, которая уже упоминалпсь - не странно ли то, что пве игроки будут влиять на то, с кем воевать пвп игрокам?

Если будут поинты на голосование за пве, то будет дисбаланс между пвп и пве, если будут поинты только ха пвп, многие обидятся + много возможностей для эксплоита.

Так же надеюсь, что человек сменивший нацию в течение месяца не сможет голосовать.

Вообще, есть предложение убрать голосование совсем, а альянсы и войны определять по принципу кто кого топит и не топит. Скажем пвп между датчанами и французами сократилось почти до нуля - у них начался мир. А если какой-то клан не хотел этого миоа, у него была возможность этому помешать массово топя недругов. Но работает это только на соседей.

[dumpert]

поскольку анонсировано это в следующем патче - значит, уже в разработке, и предлагать идеи, кардинально отличающиеся от заявленного, банально поздно.

[Dekillos]

Какой минимальный порог голосов для принятия решение об альянсе\враге?

Т.е. если 10 человек проголосуют за альянс, а остальные просто на голосование забьют, то решение будет принято?  (переводим всех твинков к бритам и делаем алли с Данией )

[admin]

В английской ветке было ещё какое-то соображение по поводу поинтов на голосование за пвп и пве. Подниму тему, которая уже упоминалпсь - не странно ли то, что пве игроки будут влиять на то, с кем воевать пвп игрокам?

Если будут поинты на голосование за пве, то будет дисбаланс между пвп и пве, если будут поинты только ха пвп, многие обидятся + много возможностей для эксплоита.

Так же надеюсь, что человек сменивший нацию в течение месяца не сможет голосовать.

Вообще, есть предложение убрать голосование совсем, а альянсы и войны определять по принципу кто кого топит и не топит. Скажем пвп между датчанами и французами сократилось почти до нуля - у них начался мир. А если какой-то клан не хотел этого миоа, у него была возможность этому помешать массово топя недругов. Но работает это только на соседей.

 

дисбаланса не будет - сначала систему проверим

если будут перекосы добавим участки (порты)

но так как порты делаются после то пока танцуют все - (но не менее 15 дней в нации и не ниже опр ранга)

[Reverse]

главное что это обновление не трогает пиратов

Слава всем святым

[Kat Black]

1.Неточность формулировок приводит в дальнейшем к хаосу... в данном случае, учитывая что изначально враги все, кроме своей нации, голосование будет не за нацию врага, а за нацию с которой будет нельзя заключить альянс.
2. Как всегда с пиратами проблема=). Лишать их возможности заключать альянсы нельзя, а если заключат альянс скажем с испанией, то комично будет выглядеть невозможность топить испанцев, при возможности топить своих (пиратов).
3. Для соблюдения элементарных международных правил выборов по имхо правильно правила голосования должны выглядеть так:
Первый этап- в течении недели нация определяется с какой нацией хочет заключить альянс, а с какой не хочет. Выбор нации определяется максимальным количеством голосов. После выбора (пусть это будет франция, которая выбрала союзником Швецию, не союзником Данию) нация (Франция) посылает запрос (Швеции) с предложением дружбы, указывая, что при этом с Данией союз будет невозможен.
Второй этап- получившая (от Франции) предложение альянса (Швеция) проводит голосование в течении недели, голосуя принять предложение альянса или нет. Создание альянса проходит только при наличии более 51% голосов участвующих в выборах, при этом нация (Щвеция) соглашается с невозможностью заключить альянс (с враждебной для Франции нацией Данией).
Для разрыва альянса достаточно провести выборы, где Швеция указана как враг, любая другая нация как друг и эта любая другая согласиться с предложением ей альянса от Франции.
4. Что то мне подсказывает, что создание альянсов без корректировки по численности заселённости наций, а также отсутствие выравнивание пвп боёв по БР,  может привести к избиению малочисленных наций... Сейчас достаточно заключить альянс пиратов и британцев и последствия будут предсказуемы
ПС: я за мир во всём мире, поэтому !МИР, ДРУЖБА, РЫБАЛКА!
 

[el_mariachi]

По поводу альянсов между нациями более менее понятно. Однако как быть с пиратами? И как обстоит дело с клановой а не национальной политикой?

[Gamover]

Да, хотелось бы увидеть политику у пиратов между  пиратскими кланами. Когда в бою все кто в твоём клане или в клане союзников - зелёные, а все остальные в любом случае красные (по принципу, что пират пирату в бою всегда враг). Но для этого не надо голосований и т.д., только клан лидер решает. Ну и конечно ограничение в захваченный кланом город не союзникам. Даёшь дробление пиратов изнутри! =)

[Factor]

Надо отменить никчёмную систему флагов и ввести блокаду порта, о чём уже ни раз просили и будет нам счастье.

[Gerardo Venego de Bustas]

Простите, но пвп-шеры задолбали своим нытьем. ПВЕ игроки тоже должны вилять на политику, т.к. они:
1) имеют влияние на экономику
2) даже простые торговцы имеют влияние на крафт
3) оживляют игровой мир
Если их лишить права голоса, то никто не будет заниматься торговлей, я не скажу, что игра загнётся, но скучнее определенно станет. А ПВП-шеры просто хотят песочницу с пострелушками, они не видят открытый мир, портовая чехарда - наше всё.
И все отираетесь вокруг да около, муслолите одно и то же. Взять хотя бы пиратов. По-моему многим уже понятно, что пираты такие, как сейчас - не нужны. Пираты плавают на линкорах, пираты нападают на кого хотят и даже могут друг на друга нападать и при этом в сложившейся ситуации могут участвовать в политике. ПВП-шеры поэтому идут в основном за пиратов играть. Такого не должно быть. Пиратов нужно занерфить:
1. убрать пиратов как нацию;
2. не давать пиратам крафтить корабли, максимум - постройка брига
3. не давать пиратам торговать
4. когда у наций появится голосовалка, не давать пиратам голос. Т.е. игроки-пираты не должны голосовать.
Те кто играет за пиратов - криминальные элементы в игре, а бандиты не должны иметь права законопослушных граждан, каковыми будут игроки-националы.

Надо отменить никчёмную систему флагов и ввести блокаду порта, о чём уже ни раз просили и будет нам счастье.

полностью поддерживаю Вас

[Xitman]

Простите, но пвп-шеры задолбали своим нытьем. ПВЕ игроки тоже должны вилять на политику, т.к. они:

1) имеют влияние на экономику

2) даже простые торговцы имеют влияние на крафт

3) оживляют игровой мир

Если их лишить права голоса, то никто не будет заниматься торговлей, я не скажу, что игра загнётся, но скучнее определенно станет. А ПВП-шеры просто хотят песочницу с пострелушками, они не видят открытый мир, портовая чехарда - наше всё.

И все отираетесь вокруг да около, муслолите одно и то же. Взять хотя бы пиратов. По-моему многим уже понятно, что пираты такие, как сейчас - не нужны. Пираты плавают на линкорах, пираты нападают на кого хотят и даже могут друг на друга нападать и при этом в сложившейся ситуации могут участвовать в политике. ПВП-шеры поэтому идут в основном за пиратов играть. Такого не должно быть. Пиратов нужно занерфить:

1. убрать пиратов как нацию;

2. не давать пиратам крафтить корабли, максимум - постройка брига

3. не давать пиратам торговать

4. когда у наций появится голосовалка, не давать пиратам голос. Т.е. игроки-пираты не должны голосовать.

Те кто играет за пиратов - криминальные элементы в игре, а бандиты не должны иметь права законопослушных граждан, каковыми будут игроки-националы.

Взаимно- надоело нытье про ПВЕ и про пиратов. хочешь  флоты топить на тебе бриг и топи на здоровье, хочешь на рейте топить так заслужи его в ПВП

Edited August 3, 2016 by slik
fixed

[vasmann]

 

Взаимно- надоело нытье про ПВЕ и про пиратов. хочешь  флоты топить на тебе бриг и топи на здоровье, хочешь на рейте топить так заслужи его в ПВП

 

Перед кем заслужить?

[Mike Hawk]

Пиратов нужно занерфить:

2. не давать пиратам крафтить корабли, максимум - постройка брига

3. не давать пиратам торговать

4. когда у наций появится голосовалка, не давать пиратам голос. Т.е. игроки-пираты не должны голосовать.

Те кто играет за пиратов - криминальные элементы в игре, а бандиты не должны иметь права законопослушных граждан, каковыми будут игроки-националы.

 

Сожалею, если вы претерпели от пиратов, но сами вы хотели-бы ходить на бриге?   

[Gringo69rus]

я думаю срач за пвп и пве не кончится пока не будет отлаженной системы взаимодействия и экономики т.к пве надо разнообразить и те кому оно интересно будут влиять на экономику и пр (собирать ресурсы, крафтить, производить полезные для нации телодвижения как иследователи и торговцы интриги свои плести и тд. и т.п) а пвп игроки будут знать что если ты ограбишь корован пве игров с ресами то другая нация что то не получит и следовательно его есть заинтересованность, или как в хозяине морей плавать вдалеке и подрывать экономику другой страны которая в свою очередь(экономика) завязана на игроках и(или) любетелей пве и пвп игроки другой нации будут защищать своих пве игроков в итоге каждому свое и общий вклад в победу/игру.

 

з.ы. наболело    

[MerimAh]

предлагаю всвязи с этой системой разделить пиров на каперов определенных наций ( с определенными полномочиями и ништяками) и просто пиров ( который всех топят и ни за кого не голосуют).

ввести определенные плюсы и сообразные минусы для каждого класса

[Dekillos]

Ну вообще странно, что игроки, которые никак не взаимодействуют с другими игроками, не участвуют в пвп и не имеют никаких взаимодействий с союзной нацией будут голосовать наравне с теми, кто воюет и взаимодействует.

[vasmann]

Ну вообще странно, что игроки, которые никак не взаимодействуют с другими игроками, не участвуют в пвп и не имеют никаких взаимодействий с союзной нацией будут голосовать наравне с теми, кто воюет и взаимодействует.

Вы ж для себя воюете. Кто-то заставляет? Вы больше заплатили чем другие за игру? Вы особенные?

[Dekillos]

Вы ж для себя воюете. Кто-то заставляет? Вы больше заплатили чем другие за игру? Вы особенные?

Дык вопрос в том, зачем людям которым эта функция не нужна ей пользоваться?

Если я не хожу на ПБ, то зачем мне знать\влиять на механику внутри ПБ, так же и тут

Edited August 3, 2016 by Dekillos

[vasmann]

Дык вопрос в том, зачем людям которым эта функция не нужна ей пользоваться?

Если я не хожу на ПБ, то зачем мне знать\влиять на механику внутри ПБ, так же и тут

Уверен это первое о чем взвоют те, кого лишили функционала, причем взвоют в общем-то обоснованно, будет: На каком основании игроков лишают права, в игрушке. Даже если оно им не надо.

А вот мое мнение - что оно им надо, чтобы организовать себе тепленький уютненький договорняковый союз, чтобы их еще больше хрен можно было расшевелить на ПВП.

И в этом лично я вижу ущербность данной механики. Если сейчас большинство на ПВП не расшевелить, то при появлении такого чудо механизма - всё еще больше усугубится. Организуются инкубаторские альянсы и в итоге чтобы вообще хоть как-то в пвп участвовать останется идти в пираты, которых через голосвание упразднят  .

Вместо борьбы с причинами проблемы - на данный момент пвп большинству нафиг не упало, разработчики борются с его уже последствиями. Типа через голосование они думают навяжут ПВП, эффект будет строго противоположный, непотому что голосовалка работать не будет - а потому, что пвп по прежнему осталось нафиг не нужно. ПВП сейчас не часть геймплея, а просто обособленный, бессмысленный процесс. 

[CTPAuDEP]

Уверен это первое о чем взвоют те, кого лишили функционала,

Почему лишили то? Сделать возможность голосовать за некие очки заработанные на ПБ, хочешь принимать участие в политике нации иди на ПБ, считаю это справедливо. А как могут голосовать люди не вникающие в политическую обстановку, я не понимаю. 

[Krists]

ПВЕшерам решать политику так же "нужно" как жителям Зимбабве участвовать в выборах Северной Кореи