Jump to content
Game-Labs Forum

hoarmurath

Members
  • Content Count

    386
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

267 Excellent

About hoarmurath

  • Rank
    Knight Hospitaller
  • Birthday 11/09/1965

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Vendée

Recent Profile Visitors

865 profile views
  1. The poll doesn't matter, because the opinion on the subject from a few dozens players that are still here doesn't matter. What really matter is the opinion of the hundreds that left the game because of the total lack of content beside pvp. Npc aggro is content. It's not enough content (what happened to exploration?), but it's something. If it can bring back a few players, then it's a step in the right direction.
  2. npc aggression as it was at start of open world was easily bearable and made the game much more interesting, keeping players alert and checking the various ships in the vicinity to see if they had to stay clear from some ships, unless they were looking for a fight. It came along with a npc reinforcement mechanic that was also interesting and could create entertaining changes of situation during a battle. And as npc wouldn't target only players, but also other npc, it could create interesting battles a player could join if so inclined : it was possible to enter a fight of npc SOL vs SOL with any ship, and participate or try to stay clear to observe the fight. In fact, as you could never know if a given battle involved players or only npc, there was a kind of surprise element when entering any battle not knowing what you would find inside, unless you had seen the battle start. It made the game lively, and the loss of these features was a great disapointment. If the return of npc aggro is along the same lines, it can only make the game more interesting.
  3. Why would you want to take the name of an inactive clan? I see no good reason to allow people to do that.
  4. Ah cool, tout va etre efface, bonne occasion de changer mon reseau d'outposts....
  5. You made all initial changes to eco and ship building to force players to invest time in RVR. Want chances to craft superior ships? You have to install your shipyard in a capturable port. Want to have access to rare woods? You have to make your nation capture the producing port... Etc, etc... Now, you want to reduce the hauling. mmmh, so, finally, you're still trying to resolve issues that were introduced because of RVR, without real changes to RVR. Maybe you should go farther in your analysis, and instead of removing hauling, and eco, maybe you should consider removing the RVR. Or at least make it simpler, and not try to force everyone into it.
  6. PVE Server Awesome, more variety in missions, including non combat missions, and especially, the return of NPC aggression... And even better, NPC aggression with the good old reinforcement by NPCs in area option... This should make the game much more interesting.
  7. Et tu reviens a la charge avec ton serveur pvp, pas assez d'investissement, et blablabla... Tu as vraiment une mentalité assez pitoyable, en fait, c'est pas vraiment étonnant que tu pleures parce qu'on ose suggerer que tu puisses perdre tes chers "investissements", pour parler comme toi. Alors deja, quel que soit l'investissement d'un joueur dans le jeu, je ne vois pas bien en quoi ça invalide son avis sur la question, et ensuite, tu devrais vraiment eviter de continuer sur le sujet de l'investissement, parce que c'est sur, dans ce domaine, oui, j'ai la plus longue... Et rien que le fait que tu ne le saches pas dis a quel point la tienne est courte 🤣
  8. It's fast for experienced players... Even though there was a lot of changes in missions and AI routes, i was quickly able to find a way to grind my way to max ranks and fully skilled ships. For experienced and determined players, reaching max ranks is no trouble at all. For books, i had all i wanted before finishing testing. I didn't grind further, knowing that the loot rates were to be different from live servers. But i already knew where to look, and what to do to get them. C'est rapide pour les joueurs expérimentés... Bien qu'il y ait eu un certain nombre de changements dans les missions et les routes des navires AI, je n'ai guère mis longtemps a trouver comment remonter rapidement mes rangs et débloquer les slots de compétences de mes navires. Pour des joueurs expérimentés et déterminés, remonter ses rangs ne pose aucun problème. Pour les livres, j'avais tous ceux que je voulais avant d'arreter de tester. Je n'ai pas pousé plus avant, sachant que les taux de drops seraient différents sur les serveurs live. Mais je savais ou chercher, et comment faire pour les obtenir. Sur le serveur pvp, je n'y joue plus, donc en fait tout ça je m'en tape. J'y ai passé plus de 800h avant de changer de serveur et passer sur le pve. Mais en tant que client, j'aimerais autant que le jeu évite de se planter, parce que si c'est le cas, les deux serveurs fermeront. Et il me semble que laisser les joueurs expérimentés avec plus d'avantages que raisonnable face aux nouveaux est un bon moyen de dégoutter un max de gens de jouer. Et vu la mentalité des vets encore en jeu, je suis persuadé qu'un nombre non négligeable d'entre eux sera tout à fait pret a abuser de ces avantages en ciblant les joueurs qui viendront découvrir. Je ne vois pas l'intérêt de favoriser plus que nécessaire la toxicité qu'on peut attendre d'un jeu full pvp. Tu es entré dans un jeu en early access, faut assumer mon gars, et pas jouer les pleureuses parce que tu pourrais perdre des trucs. Et t'inquiètes que les wipe, je les aient tous eus, et que tu perdras jamais plus que tout ce que j'ai deja eu.
  9. So, are you saying that books and skills give no advantages in battle? Then they could be wiped without hampering anybody ability to win battles. They are unimportant. If they were found to give an ovewhelming advantage in battle, then they would be no reason to leave such an advantage to players already familiar with the game, to the detriment of those still learning how it works. In either case, there's no good reason for keeping skill slots and book knowledge at release, but there's a lot of good reasons to wipe them. The only reason for not wiping them is because some players are too lazy to unlock skill slots or hunt for skill books. Or is it because they earned them through exploits they fear that won't be possible anymore after release? During the test for port interface, i didn't stop to earning a combat level and reach level 10 crafting, i experimented going to max combat level and max crafting level. I know that it was made somewhat easier for testing purpose, but i reached the highest ranks after less than a week of play, without even doing the tutorial. Reaching max ranks is easy, unlocking skill slots is easy, and the hunt for skillbooks is the only thing that somehow feel like content in the game currently. If some players feel that levelling in a game is a chore, maybe that game isn't for them? And if, in fact, you agree that levelling is a chore, then why don't you get rid of the levelling system for a more fun, horizontal development of captain skills? Ah, yes... And, this is the French speaking forum 😁, so... Donc, ce que vous nous dites, c'est que les slots de compétences et les compétences débloquées par des livres ne donnent pas d'avantage en combat? Si tel est le cas, pourquoi les conserver puisqu'ils ne servent à rien? Si, au contraire, il se trouvait qu'ils donnent un gros avantage en combat, il n'y aurait alors aucune raison de laisser cet avantage à des joueurs déjà à l'aise avec les mécaniques du jeu, au détriment de ceux qui ont encore à les acquérir. Dans tous les cas, il n'y a aucune bonne raison de conserver ces slots de compétences et ces compétences débloqués à la sortie du jeu, alors qu'en revanche, il en existe un certain nombre de bonnes pour les remettre à zéro. Le seul motif de ne pas les effacer, c'est la flemme de joueurs trop fainéants pour les débloquer de nouveau. Ou bien est ce parce qu'ils ont pu les débloquer par des failles dont ils ont peur qu'elles ne soient corrigées à la sortie du jeu? Durant le test de l'interface de port, je ne me suis pas contenté de gagner un niveau et atteindre le niveau 10 d'industrie, j'ai poussé jusqu’à atteindre le rang maximal tant en expérience de combat qu'en industrie. Je sais que dans le cadre de ce test, c'était plus facile que dans le jeu, mais j'ai atteint les rangs maximum en moins d'une semaine de jeu, et ce sans même compléter le tutoriel. Atteindre le maximum des rangs est facile, débloquer les slots de compétences sur les navires est facile, et la recherche des livres pour débloquer certaines compétences est ce qui ressemblent le plus a du contenu dans le jeu en l'état. Si certains joueurs pensent que la montée de niveaux est une corvée, le jeu est il vraiment pour eux? Et si vous pensez de même, alors pourquoi ne vous débarrassez vous pas de ce système pour le remplacer par un système de développement horizontal des compétences de capitaine?
  10. Etant donné le profil des joueurs qui hurlent des qu'on parle de départ à égalité pour tt le monde, vets et noobs, et ce malgré le fait que les vets, qui connaissent les mécaniques du jeu sur le bout des doigts auront toujours un p...n d'avantage, je crois en effet que la release ne sera surement pas le meilleur moment pour (re)découvrir le jeu.
  11. Aggressive Ai was fun, and it was the only content in the game. It has been removed, and nothing replaced it, now NA world is bland, empty, without life. Being attacked by players is the waste of time, not by AI. It was especially fun when AI would reinforce battles in their area.Or when AI fleets would battle each other, and you could join them. When you were sailing in OW, you could witness a battle anywhere, not knowing if a player was already involved, or not.
  12. You seem to try to limit availability of the biggest ships by making them really expensive. However, the cost is mats and currencies that can be traded, do you have plans to limit the influence of RMT once the game goes live?
×
×
  • Create New...