Reki

у шведов тоже есть люди и кланы, которые не соблюдают. Да и вообще пока не будет фикс.дипломатии эта проблема не уйдет.

Еще раз: никто не просит от клана всея Руси помощи. Если что-то не соответствует нашим возможностям, это наша проблема. В посте Клемана ясно написано, что если кто-то хочет и разделяет мнение по вопросу, то он может помочь. Если не хочет - не помогает. Диктовать свои условия из-за численности никто вам не даст)

Шведы сейчас мало на что способны. Но даже так, ну отберут они у нас то, что мы не захотели отдать, допустим. В остальном договор действует. никто ж не просит всех все бросить и помогать ЛГ, если у нас будет какая-то своя программа на востоке. А зерг мы отбить поможем, чем сможем) Думаю, против этого никто не возражает. Во-первых, бритов там нет. Во-вторых через авес атаковать долго - лишнее время собраться защитникам. В-третьих паровоз по франкам, как можно было заметить, ехал не через Авес, а через гряду островов, что было правильно. С авеса половину окна потратилось бы чисто не переезды. В-четвертых, у нас остается тера-де-бас, с которого атаковать гораздо проще.

Надо быть идиотами, чтобы не договориться в ТС, кто на какой город телепортится) Если проблема с отцепами, о чем шла речь, лучше способа не найти. Если же людей не хватит, это другой вопрос.

Ну раз ты так говоришь, то, наверное, где-то проскакивает мысля, что обидели его там?)

Ну, тут уж идиотами надо быть, чтобы аутпосты не строить в нужных городах, простите. И, походу, если наш клан не будет соблюдать соглашение, те, кто будет его соблюдать, вполне могут не опасаться пвп с шведами несвоевременного. Если уж мы не в теме, это не значит, что договор расторгнут. Шведы сами пишут, что у них тоже есть кланы, которые не соблюдают его. Для чего важный?) Ну то есть, я как бы предполагаю, что ответ, хотя он и неверный, находится где-то в плоскости атаки на французов. С французами до вайпа карты союз. В чем важность Авеса?

Не стоит сгущать. Клеман никаких слов не давал, и по секрету скажу, что уровень адекватности этого человека находится на довольно высоком уровне. Я бы поискал причины где-то в другом месте.

Это к чему?) Не вижу логической связи.

Нет никаких механизмов.

Я бы предложил Клеману занять Ораньестад и бодро дефить его от шведов

Long time ago i suggest to make alliances rolling despite of players will. Its best option. Game shouldn't be always all vs strongest. Yes it can be one, two or more times, but it can't stay forever in this format, just because when you defeat the king of mountain, you will have no more enemy except of one from your own alliance.

It looks for me more like players doesn't support idea of Very hard difficulty level of some Nation. Seriously. Maybe we should make a poll about it after this events. p.s. i think pirates should have that level

Что-то мне подсказывает, что за дипломатию даже еще не брались. Поэтому результаты будут ой как нескоро.

btw frenches and dutch had make far better agreement, as i just read from another thread. They will perform PB during this peace with ports given back.

Бабай сказал шо можем делать шо хотим вчера. Но вообще я за то, чтобы франков не трогать. Судя по форуму, они более в адеквате, чем шведы

im not sure, did i translate this correct, but no one calls pvp as back stab. In game we have now no delay with flags or port battles. Best sides of it, im sure, minor nations feel well on they skin, including Danemark. Every time, when brits going to attack us on west, sweden do this on east a bit later to prevent getting resistance or to split danemark forces. They is allies, and all know that. Sometimes frenchies had taken they part also. Im sure that strike could be called back stab. So we deal with it in friday. Main reason why it is done - such swerige action on east. You can't blow up London, when every time you go there someone try to burn your home.

I'm not diplo, but our clan have some sort of democracy, i believe. Our members spends money, time and ships in that attack on sweden and frenchies. Lot of them doesn't support agreement, but still we all respect final decision, which aren't made yet. Some of them won't say here anything but they know about discuss. Our leader is one from lord protector of currenlty holding by Danemark enemy ports. If sweden won't support agreement ganking our traders, then they chance to take back this ports without fight will be reduced. I just have vote, like many other clan members. My opinion is - if you make agreement, i don't care how, but you should maintain it on your own territory. You know nothing, John

я бы на месте торговцев не особо рассчитывал на безопасный проезд)

Да они там просто офигевшие эти шведы, скажу я вам) Договаривались о безопасном вывозе барахла из портов, а эти вещают, типа вам надо - ведите эскорты.

How about this edition: if sweden want to they ports back, they have to organize... peace?

My way to have fun is good fight in OS. So please stop discuss about my personality, since I do not talk about you or any other player. You can hate me silently or in PM. Or i will report you next time for trolling.Thanks. But this part about backstab is sadly true. Sweden fleet will support britain, striking Danemark back or side or whatever. We call it back, because our main war direction isn't east. East is just annoying place where sweden pop ups only when our forces fight west to backstab empty ports. Sweden can do this, whispering mantra like "its sandbox man, its sandbox" every time you do attack in cooperation with britain and france, but it will be backstab. When our leaders propose peace to sweden first time, sweden rejected it. When our forces smash your ports, you accepted it with whole bag of gifts from Danemark. Now you say only major clans will support agreement, our traders allready being ganked by sweden, and all we know that later you will attack our territory cooperated with our opponents. But Its not marriage guys and Swerige its not our beloved girl. All that agreement was done because some players on this side doesn't want to make your game so bad as it could be without peace. So bad danes we are and so good sweden is. Specially rebellion ones. In real world, no one even ask your nation about will you accept demands or not after defeat =\

Im sure it wasn't dane side who propose this part about traders, but it will be our traders who will hurt because of naive =\ i just said there is no point in "safety" limited edition. It should be 100% or 0%

Шведы там пишут, короче, что соглашение будут исполнять большие кланы, а за рандомов они не отвечают) поэтому та часть про свободное плаванье торговцев - чепуха.

I think it means free sailing on trader ships is impossible. Not even single dane trader can be sure, he won't be ganked as it was today by night, just because on sweden player Carl random face it doesn't shown any info about his clan or will he support agreement or not. I will bring this news to our clan.

Угу, мир как бы противоречит сути игры. Они не могут быть в мире со всеми своими соседями, потому что иначе они просто лишаются здоровенной доли геймплея