Quineloe

Nein, Schiffe können nicht gezielt in Brand geschossen werden. Bei jedem Treffer besteht jedoch die Chance, dass ein Feuer ausbricht. Die Chance dafür kann durch feuerfestes holz gesenkt werden oder durch brandanfällige upgrades gesteigert werden. Und wenn man dieses Feuer beschießt, breitet es sich aus. Da Feuer jedoch sehr schnell gelöscht werden, ist das eigentlich eher selten relevant. Das einzig wichtige ist, dass man ein Schiff dass brennt und sinkt nicht weiter beschießen sollte, da es explodieren könnte. Es hat jedenfalls noch nie jemand beweisen können, dass er gezielt Schiffe in Brand schießen kan Das ist nicht mehr aktuell, es gibt keine normalen repair kits mehr, die man kaufen kann. Man muss jetzt im Shop unter Consumables die entsprechenden Materialien kaufen. Hull repairs repariert armor, structure und cannons Rig repairs repariert Masten und Segel Rum heilt Crew. Die anzahl an eingesetzten repairs pro Reparatur ist davon abhängig, wie hoch der absolute Wert des Schiffes ist, und variiert dadurch auch innerhalb der Schiffe. Ein Fir / Fir Schiff kann weniger Hull Repairs pro Reparatur einsetzen als ein Teak / Teak.

Yeah, right down to the part where surrender was always denied because PVP marks were worth more than cargo. Surrender messages at best here would be abused for bragging screenshots.

You didn't exactly RVR, right? you took a bunch of neutral ports.

No game mechanics currently encourage expansion except Teak / WO sources. The "map win" is not a goal the bottom 6 or 7 nations can realistically aim for now. There's nothing wrong with adding game mechanics that encourage attacking. This game could do with a bit more curated PVP.

vielleicht mal abpinnen den thread hier?

How about allowing for one major repair per battle that will repair structure hp and masts, and a greater number of small repairs that repair like 10% sail damage, one notch of armor damage?

Careful there, the number for players who have initiated a OW PVP battle might be significantly lower....

SK is forever, wood is fir fir, so it's just the upgrade... pretty cheap to replace .

Wenn du es jeden Tag irgendwo versteckt machst fällt es auf, allein schon denen die ständig online sind und combat news lesen. Jeden tag killt Wilson09 einen Franzosen bei Guyayaguayare? Das ist aber seltsam. Und dann nie einen zweiten... oder du machst es wo viel los ist und es nicht auffallen sollte, da riskierst du aber dass dir einer ins Gefecht springt und dich dabei sieht. mal ganz abgesehen von den automatischen Mechaniken, die die admins einsetzen und mit denen sie bereits 2016 diese Art des cheatens überführt haben. Jeder behauptet, alle machen das mit ihren alts. Aber irgendwie wird nie einer auch nur zufällig erwischt...

If they get jumped on the way to a PVE mission, they press that reinforcement button and get two dreadnaughts spawned on each opponent. Are you actually playing this game?

I think the real problem here is that oak planking is by far the worst planking in the game. Even just using Crew Space is better. can we have Oak planking made a proper planking already?

Und wer macht das? Es gibt einen Combat News channel der das broadcasted wenn das gemacht wird. Also, wer macht das?

Ich würde wohl eher auf "sink ship" clicken, weil die 10 PVP marks mehr wert sind als deine gesamt Ladung.

3rd rate for 150 combat marks instead of the Wasa? That's funny.

Oh yeah, that's some kool-aid I'm not drinking.

What was the name of your previous account?

This guy right here does: http://forum.game-labs.net/topic/9916-damage-farming-demotions/

Risk in PVE is disconnect and sinking to terrible AI Risk in what you're describing there is an account ban.

PVE skillbook 50 combat marks, get 25 combat marks for sinking AI Santisima? PVP skillbook 150 PVP marks, get 25 PVP marks for sinking player Santisima. Seems very balanced to me, don't know what you guys are on about.

How petty. I daresay if a Wasa exits that battle with 0 k 0 a, it didn't fight either.

That's interesting - in this scenario, the swarm fleet won an offensive PB against heavy defenders through points. So it works for both sides.

Two things here: The ships we brought were the same BR in sum, we didn't sail into the PB below the BR cap. But somehow you feel entitled to a victory because one of your ships is bigger and more expensive than our most expensive ship. You literally felt entitled to us playing like AI and sail into your broadsides so you could rack up those juicy PVP marks. When we decided not to, battle chat was an endless barrage of insults, mostly hypocritical pot kettle black insults. And it doesn't really matter. You lose 49 out of 50 battles where you are on your own. I don't even recall one battle the French didn't win unless they got an army of better players coming to their rescue. Yet you always blame other things for your crushing defeats. Never do you find fault with your own play. How do you ever improve if you think you are already perfect? And I don't think I can read another desmoines post without dieing from laughter "moderator remove this" hahaha and then he's giving out silly advice on taking screenshots. oi @DesMoines you need to press those "report post" buttons if you want moderator action taken, not just write a post. Why remove it? because it shows a french defeat? Are these not okay now?

yeah, one remark here: you screening away three RSH with 20 victories surely gives us reason to give you a fair fight in the PB, right?

oh look, now we're being Godwin'd.

Admin already stated Cerberus will be minimum for non-shallow ports in an upcoming hotfix. It doesn't matter, we will still win. There's no sane debate with you possible anyways, especially after you've just admitted "1700 BR limit = BUCENTAURE FLEET" to you, so I'll stop clicking to reveal your ignored posts now.