Magallanes

Estoy totalmente de acuerdo contigo Alonso, SI por una vez somos capaces de subsanar los problemas que se generaron (y que todos los jugadores/clanes sabemos cuales son independientemente de la cantidad de jugadores o clanes potentes), y que llevaron a la disolución del RAI por falta de unificación en su forma de actuar. Si vamos a tener que empezar a moverlo todo y empezar de cero como la primera vez de la RAI, Alonso...vamos listos.

Great!!!...Belize (Mordor) 😎

se acabaron los parques temáticos...

This works for pvp players as well...Used by "PvP primadonnas" in waters full of enemy chasers. Enemy ship is a bot too. Time ago I remember the last reply from devs about this exploit after several complaints ... They want to fix it.

Vernon a Lezo en Cartagena de Indias: Que Dios te maldiga, LEZO!

Jajja..eres como un bot spam. Esto no va de ULTRA ni de batallas..lárgate ya

Frog, puedes contar conmigo y supongo que con Alonso también para lo que venga en cuanto a organización de la facción, además hay gente muy válida por aquí, que solo hablar con ellos notas que piensan mas en la facción que en individual (Sento, Churruca, David y algunos otros)... Si ya se hizo en su día con el RAI, supongo que se podrá hacer algo parecido otra vez, eso si aprendiendo de errores, he visto listados de supuestos errores en este hilo, pero creo que faltan algunos mas

Hello everybody Are you aware of numbers of Deep Port Battles since last wipe? Perhaps devs can show us some stats. Is this what devs are looking for?🙄

Ese es el problema principal que veía yo cuando la gente empieza a actuar a interés propio.. y la gente que no es boba, se da cuenta de eso.. p.ejemplo: Baja uno a tu canal (de otro clan) y dice...en media hora vamos a calentar XXXX, os apuntais?... Creo que eso es lo que debemos mejorar. Pongamos el supuesto caso que fuera VLTRA el que propusiera una operación, campaña o lo que sea, lo plantea a todos y no se ve respaldada no la hace y punto..no tiene porque ir unilateralmente a hacerla. Quizás eso facilitaría hacer otras operaciones más interesantes para todo el mundo (por la causa que fuere). ¿Que es lo que puede hacer interesante una campaña, operación puntual o lo que se proponga al resto de la facción? Explicarla antes, decir que ganamos con ella, que perdemos, cuanto puede durar..el aprovechamiento que podemos sacar, decir que nos ayudan tal facción..etc,etc.. Si se explica todo esto y es factible, hasta el juntatablas estará de acuerdo y si no va a la pb irá a la pantalla o de alerta...

Vamos a aplicarlo Jorge..Se crea un almirantazgo y TODO se decide allí y entre todos..Asi NADIE podrá decir que no se contaba con el o su clan. El Pvpero tendrá lo suyo, el del RvR también, el juntatablas también podrá amasar millones (y de paso los almacenes de sus clanes, para proveer barcos a los que se hundan). Ademas los diferentes roles de jugadores se auto controlaran por si mismos para que no haya posturas por encima de las otras,

Creo que también me has malinterpretado en mi post, Clearco. En que parte digo que no estemos agradecidos a 7up o Vixit (u otros) de su etapa en nuestra facción?. Tu usas un adjetivo para etiquetarlo: "desafortunado" y creo que hay otro también que se puede usar "verdad", pero es doloroso. No soy desagradecido y también estoy agradecido y orgulloso de participar en batallas con ellos y con todos, no te quepa la menor de las dudas, Clearco..pero más orgulloso estaría de ayudar a la facción AHORA ,con ellos también y es imposible...Yo sigo aquí, ellos no. Todos nos favorecimos de la pax inicial que nos llevó el RAI cuando todos sabíamos que,cuando, donde, quien y como..y podíamos actuar..luego fuimos muchos a remolque aun así intentamos ayudar en la medida de cada uno. Este hilo que empezó como una bufonada de Lobogris, se empezó a poner interesante como punto de encuentro de ideas para analizar de todos acerca de que fue lo que pasó y que posibles soluciones podemos aplicar cuando se empiece de nuevo para no caer en los mismos problemas. Sigamos por ahí.

Buenas. Creo que no me has entendido. Nadie dice que tengamos que depender de otras naciones. En cierto modo todos dependemos del resto de las naciones en la medida que hay que hacer alianzas para que el RvR esté equilibrado. Solo decía que hay que antes de empezar nada en el RVR hay que estar seguro que no vamos todos a los intereses particulares de un grupo o grupos, intereses entendido como grupos que buscan solo pvp, o que les da igual atacar allí o allá, o grupos que no son activos en batalla... Tenemos que buscar el equilibrio en el objetivo y plantearlo ANTES de nada, conjuntamente con la diplo.

Ya lo comenté en el chat nacional y Sento también ha apuntado antes alguna cosa... Como para que la cosa funcione, como al principio tenemos que estar todos en el mismo barco (valga la redundancia), se debe plantear cosas y objetivos que unan en la misma cantidad a pvperos, rvr, juntatablas. También he oído decir.."cuando os pongais de acuerdo avisadnos"..lo mismo pueden decir jugadores que ven el juego desde otra perspectiva. Lo que si tengo claro es nunca mas dejar a clanes extranjeros llevar el control de la facción que cuando la cosa pinta mal se largan. Si hay clanes de fuera, serán bienvenidos y les ayudaremos como el que más..pero de ahí a guiar las lineas maestras de la nación se ha visto que no ha funcionado. Y como yo no soy nadie para poder impedirlo , por lo menos decirlo para que quede de hermeroteca. Y que conste que es mi opinión y lo digo con ánimo constructivo.

OFF TOPIC Esa captura, a pesar de que el tío es un muy buen jugador..se fue vivo de milagro, y en el ultimo segundo por un error nuestro (mío fundamentalmente por dejarme abordar)...De un resultado lo contrario no tendría ningún interés..Las capturas de resultados de combate son como cuando ves un resultado de fútbol y no has visto el partido.

Eso de las maderas era muy importante antes del ultimo parche..ahora creo que tenemos miles de unidades de esas maderas y no podemos hacer barcos porque lo que faltan son monedas..El RvR como yo le veo debía ser una guerra económica (todas las guerras lo son), pero tal como han puesto ahora el juego..lo que necesitamos es dinero y no perder los buenos barcos que nos queden de forma inutil.

This is not a server crash issue....We won the pb against 2 enemy ship during 45 minutes aprox at La desconocida... and my friends won against battle bots at tampico. The server never crashed..

Not possible, because the hostility cooldown must have effect from yesterday. We took both ports (La Desconocida and Tampico) yesterday afternoon.

whichever is the result of your investigation...the battles existed and several captains fought in. There can not be another option... Its very sad to see some players are trying to prove otherwise

Both ports (La desconocida and Tampico) still under former hands after reset today...but the hostility cooldown is correct.

Se podría reorientar la diplomacia en función de todo lo que estamos diciendo. Si partimos de la base que no tienen porque ser enemigos las facciones que están lejos de nuestra zona de confort (por decirlo de alguna forma). De las facciones que son ahora enemigas suecos, polacos, daneses no tendrían porque serlo mientras no intenten quitarnos puertos de la zona de Cuba (que sería ya tomado como casus belli). Sus zonas están muy lejos, con decirles que no vamos a aparecer ayudando a nadie en PBs en casa Dios De las alianzas anteriores que han funcionado bien (desde el punto de vista de ellos), porque lo que si se puede decir es que España respeta las alianzas, son los Rusos y Americanos..Estas alianzas pueden ser no de implicación al 100% es decir no hacemos pvp con ellos y ayudamos al RVR pero solo en bloqueos y cuando sea cerca.. Nos quedan Piratas, Franceses..que son vecinos. Con estos habría que ver de que forma tratarlos porque si tenemos dos vecinos enemigos (más el ingles) no hay que ser muy torpe para ver que se van ayudar mutuamente (están cerca unos de otros y tienen un interés común: machacarnos). Y luego..los ingleses PD: Estoy de acuerdo con Jorge, que hay que tener una base de jugadores estables para el RVR. La estabilidad la da el RvR y es afecta a TODOS los capitanes, los que les gusta los cañonazos y los que les gusta mover materiales. Yo tengo gente en mi clan que han desaparecido del juego por ambas causas (al 50%), No tradean porque los de los cañonazos no hemos podido/sabido mantener nuestras aguas medio seguras y los de los cañonazos porque van a un puerto que está en la conchinchina y se encuentran luchando en inferioridad casi siempre.

Pues tu lo has dicho... y decía lo de "no enviarnos" porque se pidió ayuda a toda la facción en la medida de las posibilidades de cada uno o clan para hacer una campaña lejos, a pesar de que muchos no lo veían se intento ayudar...pero fue un fracaso. Lo único que intento es hacer hincapié en dejarnos de invasiones y D-Days

y por favor no enviarnos a campañas a casa Dios donde no se nos ha perdido nada...Los enemigos (ingleses) los tenemos al lado y podemos mantenerlos ocupados en las zonas de contacto de toda la vida Las Cayman y Salamanca...Todo lo que sea irnos mas lejos es por simple pvp, cualquier rollo RvR que te cuenten no se sostiene desde el punto de vista estratégico...Debemos diferenciar el PvP con el Rvr. Del primero lo tenemos en todos sitios...el que quiera pvp lejos o el que lo quiera cerca. ya van dos ocasiones en que la hemos cagado por irnos lejos no, muy lejos (mi opinion).

Pues cuando estamos a palos en la zona de Batabano con los franceses (justo después de que tomaran ellos Robras), cada batalla en la que participé contra ellos estaban todo el rato con comentarios atacando a Jags y los 7Up que a cañonazos, sobre todo miembros del clan WO.... ...y en alguna otra batalla que coincidía algún ULTRA, las lindeces entre ellos por el chat de batalla no tenían desperdicio

De cara a un futuro si el RvR se reactiva, debemos tener claro lo que hacer con las alianzas y no caer en errores anteriores . El juego en RvR se reequilibra en poco tiempo mediante alianzas cuando aparece una facción demasiado potente. Ya que Frog que es nuestro Diplo con más experiencia está siguiendo este hilo, sería interesante ir preparandose para el futuro. Estoy de acuerdo con Sento que nuestro enemigo natural es Inglaterra, y de las alianzas se ha visto que con Rusos e Americanos la cosa funcionó bien (ambas facciones han respetado más o menos las alianzas, hasta que no había nada que proteger). Con los franceses..tenemos opiniones contrapuestas y ambos argumentos son muy válidos, porque a pesar que son los vecinos del mapa, nos traicionaron de la manera más baja que se puede hacer..es cierto que es más por rencillas entre lideres. Así que todo esto hay que tenerlo en cuenta cuando toque

Los Franceses estuvieron haciendo el juego a los ingleses, apoyándoles contra nosotros en la campaña del sur de Cuba sobre todo.... Semana y media después los vímos pegarse palos en en el norte del Golfo y Belize . Los ingleses les han tomado bien el pelo, como suele pasar. Ya decía aquel... "al ingles, la mujer y al viento...hay que andarse con tiento"