Jump to content
Game-Labs Forum


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 07/21/2014 in all areas

  1. 4 points
    Против безопасных зон. Возможность атаки везде, всех и всеми. Хочешь безопасности: собирай кентов, плати другим офицерам, нанимай непись для сопровождения.
  2. 2 points
    Corvettes can be either ship or brig rigged, the French used this term for vessels ranging from 14 or so guns up to something as large as the 28 gun Unite (HMS Surprise). Similarly the British had both Ship-Sloops and Brig-Sloops, although they divided such vessels into Sloops rated at less than 20 guns and Post Ships (always ship rigged but smaller than a frigate) with 20 guns or more. The french and british classifications are not completely equivalent, this is why the Surprise was a corvette to the french and a frigate to the british. Similarly something like the HMS Cyane was a post ship to the british, a 3rd class frigate to the americans and would have been a corvette to the french. For the Frigate Berlin... This is from an earlier era when "Frigate" was as much a style of building as a specific ship type (you could have "frigate-built" ships of the line as well as smaller vessels like this).
  3. 2 points
    1.2. Отличные предложение. Если ставить себя на место жертвы. К чему эти убогие проценты? Как договоришься с охотником так и будет. Может он тебя за символическую плату отпустит, а может потребует всё что есть в трюме и ещё данные о счёте в банке. Единственное что точно надо, что в случае выполнения требования охотника (согласия на предложение жертвы) барашка автоматом выбрасывает из боя. 3. А вот это дудки! Залез в бой - или дерись или сдавайся. В крайнем случае пытайся драпать со всех ног. И умоляю, НИКАКИХ ТАЙМЕРОВ НЕНАПАДЕНИЯ, СТОЯНОК НА КРЕСТЕ, ОТКИСАНИЙ ЧЕРЕПОВ И ПРОЧЕЙ БАЙДЫ !
  4. 1 point
    You're in Historicagames : http://www.histogames.com/HTML/news/2014/fevrier/004-a-la-decouverte-de-naval-action.php But to interest french you will have to translate your website in french or ask people to help you translate it. Into the french potbs squads it was really few people able to speak or understand english. As the population for this kinf of games is more around 40 years than 20, most people in our country may miss the game if you don't translate news in french. French were one on the key population in potbs with russian and english speaking people. Don't make them miss your game!
  5. 1 point
    @Admin I'm not able to translate from nothing (well i can but it will be painful), but i can correct the french part as i write it well. I know some people are better at translating from en > fr than writting in perfect french If you use classic text files as in many games (Language=FR > boat="bateau";sail="voile" etc), we could create some shared files to work together (google doc, http://framapad.org/, http://pastebin.com/ or even a wiki you would host). Either way, you'll have to define a protocol that suits you best In the mean time I suggest we create a french speaking subforum here (you'll probably need to give moderator rights to some of us). Probably not the most urgent thing to do, but it will help bringing french folks over here and as you don't speak french you won't have to to a lot.
  6. 1 point
    well even tho your right about the Brig rigging and the naming for the ships. A captured french typed Corvette would have been downgraded by the brits to be given a leutenant as commander (so called "master and commander"). Corvettes were fully rigged but armed just like brigs of war were. Those ships were too small to be bothered for captains with patents. Its my knowing that brits called them ships "brigs" for this very reason.. right me if im wrong ofc.
  7. 1 point
    Ну так об этом тоже говорилось. Нужно организовать патрулирование портовых зон и торговых маршрутов, судами НПС, близ берега. А уж в открытом море, каждый сам себе голова. По моему, это нормальный расклад. И во избежании лишних рассуждений о том какими злыми должны быть НПС, нужно сделать определённую схему, по которой они будут душить злоумышленников, решивших что им закон не писан. Схема, как всё гениальное, проста до идиотизма. Три, четыре судна в группе. На расстоянии видимости ещё три, четыре судна (т.е. на расстоянии примерно 40 км). И так до полного удовлетворения. В каждой группе, два военных корабля, повыше и пониже рангом, плюс один или два перехватчика. И пусть они курсируют в прибрежной зоне, которая является областью какого то порта. Даже если шестеро возьмутся лезть в зону патрулирования, они нарвутся как минимум на шесть шипов, четыре из которых, будут смерти подобны, а что бы они могли догнать, перехватчики будут делать своё дело. И таким образом, злыдни будут, либо уничтожены, либо их отпугнут серьёзные силы. Ну тут можно подискутировать, по количеству и рангам, но думаю, что суть мысли ясна,
  8. 1 point
    Just for info everybody, we will offer more distinguishable General appearance possibly in the next patch.
  9. 1 point
    На счёт этого можешь не переживать. Если разработчики наберутся смелости создавать обширный мир, то не будет нужды в отдельных пвп зонах, т.к. будет одна сплошная зона. А режим "френдлифайр", даст тебе возможность стрелять даже по своим, если будет такое желание. Сначала нужно определиться, чего ты хочешь. Что бы как в муровейнике, или хотя бы было похоже на море? Когда определишься, тогда делай предложения. Сейчас ты мечешься между "мягким" и "тёплым".
  10. 1 point
  11. 1 point
    Как по мне, не просто маленькая, а ничтожно маленькая карибская лужа. На счет пустует: разве в открытом океане кораблей должно быть как машин на МКАДе?
  12. 1 point
    Can any of you please identify any ACW battle where the enemy's cavalry managed to destroy the artillery? In 0.83 I was able to take out all 36 guns of the AI's CSA guns with little or no damage to the Fictional Wonder Videttes. Hopefully this will be changed in future releases. If it is history you are looking for there is no basis in fact for 150 cavalry troopers successfully charging and taking out a line of batteries. If you have a reference for 150 cavalry troopers taking a single battery by charging I'd be interested. Do I believe this could and might happen during the ACW. Yes. Do I believe it happened often or was standard practice. No. It is my understanding that the standard operational procedure was to dismount and take the battery from skirmish formation. This dramatically reduced cavalry losses (particularly horses) and put the guns at a significant disadvantage because it did not offer a concentrated target for double canister 10 yards. Historically, I can cite dozens of ACW examples of guns escaping from both infantry and cavalry by withdrawing guns by section. In fact, The Guns of Gettysburg, cites dozens of examples of artillery withdrawing in the face of the enemy by section. Also note that Chancellorsville the artillery withdrawing by section was critical in slowing down the CSA offensive sufficiently to prevent a rout of the Union Army. Chancellorsville was a debacle for the Union; but one that could have been much worse if guns were so easily overrun. One of the facts of the ACW is that guns were infrequently captured. Unlike the Napoleonic Wars the advances in gun and limber technology did a good job at keeping guns out of harm's way. Six Union batteries at Gettysburg were overrun. All but 4 of the guns were recovered by the Union. The relationship of charging cavalry to artillery in UGG is pure fiction.
  13. 1 point
    я сбросил около 1500 евро в войне грома, который я начинаю сожалеть. но от того, что я вижу на данный момент военно-морских действий я уверен, что я буду началу это точно. я люблю большие лодки я не могу лгать. Google Translate
  14. 1 point
    Карту нужно сделать всю в ПВП, вышел из порта все будет готов утонуть, сделать только безопасные зоны рядом с портами на рейде, под пушками фортов не больно то будешь атаковать корабли. Прям как в PotBC только наоборот, ну и зоны безопасности конечно же поменьше.