Морская пехота и ее кастомизация

[Admiral]

 Не совсем понятно отношение разработчиков к такой неотъемлемой - по крайней мере в начале 19-го века, за это ручаюсь - структурной части команды любого военного корабля, как морской пехоте. Возможно, подобные вопросы уже задавались, но я их не обнаружил, да и в целом складывается впечатление, что народ в основном  интересуется функциями и кастомизацией матросов. Между тем, наличие морской пехоты в игре могло бы оказаться полезным бонусом сразу по нескольким параметрам.

 

Во-первых, морские пехотницы как практически единственные члены команды, вооруженные ружьями, должны бы прилично увеличивать общую огневую мощь при сражениях на малых дистанциях.

 

Во-вторых, они могут существенно разнообразить абордаж, в каком бы виде он не был реализован.  В любом случае появление подразделения или части солдат, способных вести прицельный огонь на любых дистанциях, добавит уйму новых тактических возможностей.

 

В-третьих, визуализация нахождения МП на палубе уж точно не навредит картинке, тем более что им и делать-то ничего не нужно - большинство размещались шеренгами вдоль фальшборта юта ( по крайней мере, британские Royal Marines размещались именно так. Часть, правда, помогала в обслуживании орудий, другая - занимала " снайперские" позиции на мачтах).

 

 

В-четвертых, у МП высокий потенциал в плане кастомизации внешнего вида. Отдельные корпуса морской пехоты вроде упомянутых уже Royal Marines существовали далеко не везде, поэтому на многих флотах набирались временные отряды морских пехотинцев из личного состава армейских пехотных полков. Причем полки эти могли существенно отличаться как в плане внешнего вида, так и в плане функционального назначения. При Трафальгаре у французов попадались и егеря, и гренадеры, и даже швейцарцы, которых-то на всю огромную французскую армию было всего один полк. У испанцев участвовавшие подразделения тоже сильно отличались внешним видом, при том попадались и гренадеры, носившие меховые шапки.. С англичанами все проще, хотя где-то доводилось читать о том, что на определенном этапе и они испытывали серьезную нехватку Royal marines и были вынуждены задействовать собственные пехотные полки. Не стоит забывать и о гвардейских морских экипажах, сформированных позднее, например, во Франции и в России ( правда, сражались они в большинстве своем на суше, в составе действующих армий). Ниже - несколько иллюстраций из замечательной книги Тrafalgar companion.

 

 

 

 

Одним словом, даже при соблюдении исторической достоверности, возможности кастомизации " шкурок" морских пехотинцев очень велики.

[Ink]

Думаю, проще всего сделать как было в ВП и РМ - при сближении на дистанцию выстрела, солдаты автоматически открывали огонь, точность регулировать скиллом команды - в вп и рм вроде было 4 уровня - D,C,B,A, в игре можно еще солдатам дать свои отдельные уровни

[Ferdinand]

Морская пехота на пиратской шхуне???.... ну хз

Ну может для очередной " красивости" подойдет

На форуме уже обсуждался вопрос по концентрациям команды было предложение по введению кнопки подготовка к абордажу

Остальное будет зависеть от уровня офицеров, игрока, что там еще для абордажа придумают разрабы

Кастомизация красиво но не первоочередно я так у себя вообще вид команды на кораблях отключал

[Ink]

Ну вроде говорили про военные корабли, у пиратов отдельные "солдаты"

[Admiral]

Морская пехота на пиратской шхуне???.... ну хз

 

 

Ну, пираты в играх - создания мифические)) Каждый минимум при фрегате или корвете, при том, что исторические прототипы выше шлюпа или каттера в 95 процентах случаев не забирались. А какая может быть на шлюпе морская пехота?) Количество МП на корабле всегда зависело от его габаритов, так что и на флоте всякой мелочи доставалось по десятку человек максимум, а 100-пушечным линкорам - по 150 человек.

 

Но раз уж пираты у нас - мифические создания, можно и им организовать какие-нибдуь отряды мушкетеров. У Блада вот, например, были такие, и давали залп перед каждым абордажем.

[James Dillon]

Ну, пираты в играх - создания мифические)) Каждый минимум при фрегате или корвете, при том, что исторические прототипы выше шлюпа или каттера в 95 процентах случаев не забирались. А какая может быть на шлюпе морская пехота?) Количество МП на корабле всегда зависело от его габаритов, так что и на флоте всякой мелочи доставалось по десятку человек максимум, а 100-пушечным линкорам - по 150 человек.

 

Но раз уж пираты у нас - мифические создания, можно и им организовать какие-нибдуь отряды мушкетеров. У Блада вот, например, были такие, и давали залп перед каждым абордажем.

Категорически с вами не соглашусь, уважаемый Адмирал.На шлюпе морская пехота была и может быть, не сомневайтесь.

Шлюп, на сколько я помню, небольшое судно длиной до 35 метров, с одной - тремя мачтами, артиллерийским вооружением до 12 орудий.С экипажем до 100 человек.На военных английских судах в начале 19-го века, в частности  на шлюпах, морская пехота включала себя до 30 человек.

В дополнение основного поста, скажу, что морская пехота была создана в 1663 году(если не ошибаюсь) Карлом вторым, и основная функция заключалась в выполнении полицейских функциях на судах его величества,во времена недовольства матросов и их массовых дезертирств, также для высадки десанта и абордажных схваток.

[Kirkoroff]

шарит) факт.

[Admiral]

Категорически с вами не соглашусь, уважаемый Адмирал.На шлюпе морская пехота была и может быть, не сомневайтесь.

Шлюп, на сколько я помню, небольшое судно длиной до 35 метров, с одной - тремя мачтами, артиллерийским вооружением до 12 орудий.С экипажем до 100 человек.На военных английских судах в начале 19-го века, в частности  на шлюпах, морская пехота включала себя до 30 человек.

В дополнение основного поста, скажу, что морская пехота была создана в 1663 году(если не ошибаюсь) Карлом вторым, и основная функция заключалась в выполнении полицейских функциях на судах его величества,во времена недовольства матросов и их массовых дезертирств, также для высадки десанта и абордажных схваток.

 

Ну, тут я спорить не буду. Цифры когда-то попадались в одной из книг, но при написании поста обранужить их не удалось. Хотя 30 человек и кажется ине некоторым преувеличением для шлюпа, все же соглашусь, Тут, кстати, могла подмена понятий произойти. Я под шлюпом имел ввиду одномачтовое быстроходное судно, похожее на каттер или тендер. А на британском флоте, если не ошибаюсь, под категорию военных шлюпов подпадали все мелкие суда.

[slik]

У Обри почти 130 человек на Софи было.

[James Dillon]

У Обри почти 130 человек на Софи было.

 

по-моему на Софи было 110 человек экипажа.

[Admiral]

по-моему на Софи было 110 человек экипажа.

 

Вообще с трудом представляю, что есть Софи. Но если верить Trafalgar companion, при Трафальгаре на борту фрегата Сириус было 39 МП, на борту 74-пушечного Ахилла - 79, а на борту Виктори - 146. Таким образом, Софи должна быть чем-то минимум 98-пушечным.

 

Заметил, кстати, что у французов и испанцев " пехоты" намного больше в процентном соотношении к команде. Подозреваю, что у них была более широкая сфера деятельности.

[James Dillon]

Вообще с трудом представляю, что есть Софи. Но если верить Trafalgar companion, при Трафальгаре на борту фрегата Сириус было 39 МП, на борту 74-пушечного Ахилла - 79, а на борту Виктори - 146. Таким образом, Софи должна быть чем-то минимум 98-пушечным.

 

Заметил, кстати, что у французов и испанцев " пехоты" намного больше в процентном соотношении к команде. Подозреваю, что у них была более широкая сфера деятельности.

Конечно, именно французы и испанцы имели МП больше, чем, например англичане - это объясняется тем, что именно эти страны имели недостаток в матросских кадрах и компенсировали их морскими пехотинцами, поэтому МП этих стран например, при абордаже лезли на марсы и ванты и занимали там стрелковые позиции, хотя совершенно не были к этому приспособлены, но англичане в бою на этих точках ставили матросов, поэтому сфера деятельности МП этих стран имели более широкую деятельность.

[slik]

Вообще с трудом представляю, что есть Софи. Но если верить Trafalgar companion, при Трафальгаре на борту фрегата Сириус было 39 МП, на борту 74-пушечного Ахилла - 79, а на борту Виктори - 146. Таким образом, Софи должна быть чем-то минимум 98-пушечным.

Софи это шлюп. 100+ человек экипажа там, не пехоты. Я вспомнил об этом потому что вы написали "С экипажем до 100 человек.".

[Admiral]

Софи это шлюп. 100+ человек экипажа там, не пехоты. Я вспомнил об этом потому что вы написали "С экипажем до 100 человек.".

 

 

Да, misunderstanding вышло)

 

Конечно, именно французы и испанцы имели МП больше, чем, например англичане - это объясняется тем, что именно эти страны имели недостаток в матросских кадрах и компенсировали их морскими пехотинцами, поэтому МП этих стран например, при абордаже лезли на марсы и ванты и занимали там стрелковые позиции, хотя совершенно не были к этому приспособлены, но англичане в бою на этих точках ставили матросов, поэтому сфера деятельности МП этих стран имели более широкую деятельность.

 

 

А, это многое объясняет. Французы вообще, насколько я понимаю, постоянно копошились, пытаясь как-то наладить функционирование флота. В 1806-1808-м примерно у них перестали использоваться пехотные полки, а вместо них появились некие нумерованные "экипажи", но мне так и не удалось понять, были ли они постоянными и какие функции они выполняли в принципе.

[admin]

стрелки точно будут

но не так много как на рисунках

 

хотя смотря какой у вас будет компьютер