Jump to content
Game-Labs Forum
Sign in to follow this  
_Alucard_

La verdad sobre el imperio español en las Américas

Recommended Posts

Aunque no tenga nada que ver con el juego, no me puedo resistir a compartir con el que quiera informarse este vídeo en el que habla un ex-senador colombiano sobre el Imperio Español.

¿Cuántas veces hemos tenido que oir toda serie de acusaciones sobre la actuación de nuestros antepasados en la conquista de América?

Acusaciones que punto por punto este hombre va a ir desmontando para aquél que esté dispuesto a ver los 45 minutos que dura el vídeo. 

Especialmente se lo recomendaría a todos aquellos jugadores que realmente han nacido allí.

Sin más, este es el vídeo:

 

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tampoco hablan jamás de Bartolomé de las casas, considerado uno de los fundadores del Derecho Internacional y protector universal de los indios, amén de precursor de los derechos humanos. Todo ello a comienzos del XVI. Los territorios ultramarinos eran España, los de las otras potencias europeas en la zona eran colonias o dominions. Pero como siempre, los malos éramos nosotros. Lo peor de todo es que las peores e injustificadas críticas las hacen nuestros compatriotas. En ese tipo de cosas somos únicos. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para mi lo realmente impresionante es como la Monarquía Hispánica se enfrenta a un debate que ninguna otra nación occidental se había enfrentado antes, y es el de que status dar a los pueblos originarios de las tierras conquistadas, y lo resuelve en el siglo XVI dotando de derechos a los indios practicamente igual que cualquier otro subdito de la Corona. Ninguna otra potencia europea resolvió el debate en el mismo sentido ni en el siglo XVI ni después. Por lo que esa vocación humanista (aunque ligada a la labor evangelizadora) de la Monarquía Hispánica es para mi la precursora de la Declaración de los Derechos del Hombre.

Recordar tambien que Bartolomé de las Casas denunció ante Carlos I el trato a los indios en 1540. Por lo que Bartolomé de las casas NO originó el debate sobre el trato a los indios. Fue un aporte de información mas a un debate que llevaba bastantes años en marcha. Recordar que Las Leyes de Burgos de 1512 firmadas por los RRCC establecía ya que:

  • Los indios son hombres libres.
  • Se podía obligar a los indios a trabajar con tal de que el trabajo fuese tolerable y el salario justo, aunque se permitía el pago en especie, en lugar de en dinero.

El testimonio de Bartolomé fue uno mas que reforzó la tendencia de dotar de derechos a los indios y fomentar la integración racial (algo que tampoco se vió nunca en ningún otro imperio colonial). Fruto de ese debate surgieron las Leyes Nuevas de 1542 que prohibían la esclavitud de los indios y los ponía bajo la protección de la Corona.

Y siglo y medio mas tarde se continúa en la misma línea y en 1680 se publican la Leyes de Indias, que para mi es sin duda la precursora de la Declarión de los Derechos de Hombre y trata asuntos que casi parecen sacados de la lucha sindical del siglo XIX y XX.

  • Proteger a los menores, Ley 3a, Título 13°, Libro VI
  • Reglamentar la duración del contrato de trabajo, Ley 13a, Título 13°, Libro VI
  • Trato humano y justiciero en las relaciones obrero-patronales, Ley 13a, Título 5°, Libro VI
  • Obligación de hacer los pagos puntualmente cada semana, con dinero y no en especie, Ley 12a, Título 15°, Libro VI
  • Libertad de trabajo

Pero claro, no es justo decir esto y no añadir que aun habiendo estas leyes hubo muchos atropeyos y mucho abuso. Pero la intención fue clara y es algo de lo que estar orgulloso.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, Suricato Rojo said:

Para mi lo realmente impresionante es como la Monarquía Hispánica se enfrenta a un debate que ninguna otra nación occidental se había enfrentado antes, y es el de que status dar a los pueblos originarios de las tierras conquistadas, y lo resuelve en el siglo XVI dotando de derechos a los indios practicamente igual que cualquier otro subdito de la Corona. Ninguna otra potencia europea resolvió el debate en el mismo sentido ni en el siglo XVI ni después. Por lo que esa vocación humanista (aunque ligada a la labor evangelizadora) de la Monarquía Hispánica es para mi la precursora de la Declaración de los Derechos del Hombre.

Recordar tambien que Bartolomé de las Casas denunció ante Carlos I el trato a los indios en 1540. Por lo que Bartolomé de las casas NO originó el debate sobre el trato a los indios. Fue un aporte de información mas a un debate que llevaba bastantes años en marcha. Recordar que Las Leyes de Burgos de 1512 firmadas por los RRCC establecía ya que:

  • Los indios son hombres libres.
  • Se podía obligar a los indios a trabajar con tal de que el trabajo fuese tolerable y el salario justo, aunque se permitía el pago en especie, en lugar de en dinero.

El testimonio de Bartolomé fue uno mas que reforzó la tendencia de dotar de derechos a los indios y fomentar la integración racial (algo que tampoco se vió nunca en ningún otro imperio colonial). Fruto de ese debate surgieron las Leyes Nuevas de 1542 que prohibían la esclavitud de los indios y los ponía bajo la protección de la Corona.

Y siglo y medio mas tarde se continúa en la misma línea y en 1680 se publican la Leyes de Indias, que para mi es sin duda la precursora de la Declarión de los Derechos de Hombre y trata asuntos que casi parecen sacados de la lucha sindical del siglo XIX y XX.

  • Proteger a los menores, Ley 3a, Título 13°, Libro VI
  • Reglamentar la duración del contrato de trabajo, Ley 13a, Título 13°, Libro VI
  • Trato humano y justiciero en las relaciones obrero-patronales, Ley 13a, Título 5°, Libro VI
  • Obligación de hacer los pagos puntualmente cada semana, con dinero y no en especie, Ley 12a, Título 15°, Libro VI
  • Libertad de trabajo

Pero claro, no es justo decir esto y no añadir que aun habiendo estas leyes hubo muchos atropeyos y mucho abuso. Pero la intención fue clara y es algo de lo que estar orgulloso.

Pues eso Suri, que encima el imperio criminal es el español, mientras que los otros imperios, coloniales y esclavistas son considerados como portadores de modernidad,  de santidad y de comportamiento cristiano. Para muestra un botón:

Llevad la carga del Hombre Blanco—

Enviad adelante a los mejores de entre vosotros—

Vamos, atad a vuestros hijos al exilio

Para servir a las necesidades de vuestros cautivos;

Para servir, con equipo de combate,

A naciones tumultuosas y salvajes

Vuestros recién conquistados y descontentos pueblos,

Mitad demonios y mitad niños.

 

Esto es un fragmento del poema de Kipling "La carga del hombre blanco" de 1899. Casi 4 siglos después de Bartolomé de las casas. Pero ya sabeis, los malos siempre son los españoles. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×